MARVEL Novembre 2011 Totale avec TPB - Page 3 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**EsseJi** · #31 17/08/2011, 22h22

Update.

pokoto · #32 18/08/2011, 14h26

wow on avait juste besoin d'une nouvelle série de spider man :burp:

wildcard · #33 18/08/2011, 15h18

[quote=Ben Wawe;1190621]Wildcard, ce n'est pas toi qui avais dis dans une de tes critiques de New Avengers que Millar avait soufflé à Bendis l'idée de faire de l'équipe la "JLA de Marvel" avec tous les personnages les plus vendeurs de Marvel ?[/quote]

Effectivement : c'était le voeu de Quesada et Millar avait suggéré le casting "parfait" à Bendis, notamment en intégrant Wolverine (personnage que Millar apprécie bien).
Bendis a expliqué, plus tard, que [B]Civil War[/B] lui avait permis de défaire ce schéma, avec lequel il n'était pas à l'aise - ça ne l'a pas empêché de lancer [B]Mighty Avengers[/B] (:pfff:) et de relancer[B] Avengers[/B] (:meurmf:). En fait, Bendis est plus à son avantage avec des Vengeurs hétéroclites comme les NA : les nouveaux Defenders, ce sont les NA post-[B]CW[/B], d'où mes doutes sur les Defenders de Fraction et Dodson.

Le fait que Spidey, qui est le héros vedette de Marvel, soit Vengeur ne me dérange pas en tant que tel. Par contre, qu'il soit dans deux équipes de Vengeurs en même temps, tout comme Wolverine, c'est absurde (même si ça a fourni une scène marrante dans l'arc Possession quand Hawkeye est obligé de s'éclipser). Et ne parlons même pas de son intégration aux FF : c'est vraiment le syndrôme Wolverine, on le met partout et le personnage n'y gagne rien. Que ce soit invraisemblable, passe encore, mais en surexposant les personnages, on ne fait que les rendre insupportables, et ça aboutit à des équipes avec des doublons, des personnages aux qualités trop similaires.

mellencamp · #34 18/08/2011, 15h29

[QUOTE=wildcard;1190984](même si ça a fourni une scène marrante dans l'arc Possession quand Hawkeye est obligé de s'éclipser). [/QUOTE]

C'est juste le genre de truc qui m'insupporte, Bendis essaie d'avoir un pied entre le premier et le second degré et ça ne fonctionne absolument pas chez moi. J'aimais les JLI de Giffen/De Matteis car on y pouvait rire énormément avec des héros et vilains ridicules, mais aussi avoir une aventure premeir degré comme les passages face à Despero.

wildcard · #35 18/08/2011, 15h36

L'humour, c'est comme la politique : ça ne fait pas rire tout le monde au même moment et pour les mêmes raisons.
Ceci dit, j'aimai bien aussi la [B]JLI[/B]. D'ailleurs, j'aimerai revoir un mec comme Maguire sur une ongoing. Qu'est-il devenu, ç'ui-là ? Je crois qu'il fait surtout des covers maintenant, non ?

*cytrash* · #36 18/08/2011, 16h14

Non !

Il a bossé sur Weird Worlds, une Anthologie de 6 # ou l' on retrouvait Lobo par Ordway , Garbage par Lopresti et [URL="http://3.bp.blogspot.com/-cpH4S-96thA/TYgJTqJ2aQI/AAAAAAAAAFo/rK24ywn7rb8/s1600/WeirdWorldsTangaPg.jpg"]Tanga[/URL] par Maguire donc !

une suite est prévue pour bientôt

pietro · #37 18/08/2011, 17h53

[QUOTE=wildcard;1190984]
Le fait que Spidey, qui est le héros vedette de Marvel, soit Vengeur ne me dérange pas en tant que tel. Par contre, qu'il soit dans deux équipes de Vengeurs en même temps, tout comme Wolverine, c'est absurde (même si ça a fourni une scène marrante dans l'arc Possession quand Hawkeye est obligé de s'éclipser). Et ne parlons même pas de son intégration aux FF : c'est vraiment le syndrôme Wolverine, on le met partout et le personnage n'y gagne rien. Que ce soit invraisemblable, passe encore, mais en surexposant les personnages, on ne fait que les rendre insupportables, et ça aboutit à des équipes avec des doublons, des personnages aux qualités trop similaires.[/QUOTE]

Moi, ce qui me derange, c'est que
1. On a l'impression de lire la meme chose de partout puisqu'on voit les memes personnages.
2. le theme d'equipe ne veut plus rien dire... Que ce soit dans les series X ou avengers, on ne retrouve plus l'interaction entre les personnages..

je suis en manque de titres avec un casting defini, des persos qui ne se dupliquent pas et des interactions construites..
Je ne retrouve cela que dans x-factor et avengers academy

**scarletneedle** · #38 18/08/2011, 18h00

[QUOTE=cytrash;1191026]Non !

Il a bossé sur Weird Worlds, une Anthologie de 6 # ou l' on retrouvait Lobo par Ordway , Garbage par Lopresti et [URL="http://3.bp.blogspot.com/-cpH4S-96thA/TYgJTqJ2aQI/AAAAAAAAAFo/rK24ywn7rb8/s1600/WeirdWorldsTangaPg.jpg"]Tanga[/URL] par Maguire donc !

une suite est prévue pour bientôt[/QUOTE]

Et Gail Simone et lui se sont échangé des mots doux sur Twitter pour un éventuel projet.

*cytrash* · #39 18/08/2011, 18h58

Ah ?

Interressant !

*cytrash* · #40 18/08/2011, 20h40

Update avec les titres FEAR ITSELF

**scarletneedle** · #41 18/08/2011, 20h47

Je ne ferai que citer Bleeding Cool :

[QUOTE]And yes, I know, you thought Fear Itself finishes in October with issue 7. Well, Marvel have this thing called marketshare. So now we get Fear Itself #7.1, #7.2 and#7.3.

Shameless, Marvel, absolutely shameless.[/QUOTE]

*michel* · #42 18/08/2011, 21h12

Euh... c'est quoi le souci ? Depuis Civil War, Marvel sort des one-shots juste après un event pour traiter des répercussions immédiates, c'est donc vraiment pas une surprise. C'est parce que ça s'appelle Fear Itself #7.1 plutôt que Fear Itself Aftermath : Captain America ? :roll:

**scarletneedle** · #43 18/08/2011, 21h16

Juste que c'est plus vendeur de mettre 7.1 qu'Aftermath, bin oui...
Mais bon, cela ne fait que rejoindre ce que je pense du marketing qui a pris les commandes.

*michel* · #44 18/08/2011, 21h27

Quand le marketing influe directement sur l'histoire, je veux bien, mais là l'accuser de faire son boulot qui est bien de chercher à être plus vendeur en modifiant un titre sans que ça ait de répercussion sur l'histoire, c'est pousser la parano un peu loin non ?

blazman · #45 19/08/2011, 09h41

ce qui serait fou, c est que ces 7.1 proposent une bonne histoire en fait...