Critiques VO Mai 2006 : MARVEL

[lafactory.com]

CW quel repompage ! tout a déjà été dit dans Powers...

[Fred le mallrat]

surement... mais j ai abandonné au T1 semic... me suis tellement ennuyé

[vicenzo]

t'as loupé de belles choses alors...

[Fred le mallrat]

j ai lu le 2 mais ca m a juste un peu plus plu... pas assez pour y consacrer de l argent

[oliviernm]

pareil, et encore j'ai de la chance, ils les avaient à ma bibliothèque municipal...

On néglige beaucoup les bibliothèques municipals... rien que dans mon bled du 93, j'ai tous les Semic Book, quelques 100% Marvel, des encyclopédies Xmen, DC, etc
Celle de Tremblay, il y a aussi pas mal de choses dont les Sandman de Gaiman...

[Gassian]

[B]Amazing Spider-Man #532[/B].
Bon, je serai nettement moins élogieux que Zarma. Jusqu'ici, j'avais toujours trouvé un peu injustes les critiques faites à l'encontre de JMS mais là, même moi je commence à me lasser.
Paradoxal dans la mesure où cet épisode laisse présager un changement majeur dans la vie de Peter Parker mais honnêtement, si l'événement a bel et bien lieu le mois prochain, ce sera surtout le signal d'un reboot devenu dès lors inévitable. (surtout au vu des déclarations de Quesada ces dernières semaines).

Quant aux "interactions" Peter-May-MJ, euh ... là aussi ça devient un tantinet répétitif et forcé. C'est plus un supporting cast, c'est la Sainte-Trinité :D

Bon, y'a des points positifis quand même, hein. Garney est en pleine forme (l'effet nouvel encreur ?) et Stracz délivre une explication plutôt satisfaisante au retournement de veste de Stark (anti puis pro-reg). Un peu léger. Reconnaissons toutefois que le cliffhanger final recèle, pour une fois un vrai suspense :
[SPOILER="Le cliffhanger"]Démasquera/Démasquera pas ?[/SPOILER]

[John Keats]

ma première lecture des sorties de la semaine, [B]Ultimate Extinction #5[/B], le dernier épisode du tryptique de Ellis dans l'univers ultimate.
[IMG]http://www.popcultureshock.com/pcs/gallery2/d/19645-1/ultimate-extinction-5_cover.jpg[/IMG]
c'est donc le bouquet final, l'estoquade portée par tous les personnages réunis contre la menace Gah Lak Tus, cette entitée alien qui en veut à nos pauvres héros et puis au gentils gens normaux aussi.
Xavier et Jean Grey en première vague, Reed Richards pour le coup de grace, et tout le monde contre une armée de clones d'autre part, avec de la bagarre colorée de partout.

voilà pour le résumé, ensuite viens l'aspect critique de la chose : et bien j'ai beaucoup aimé ce numéro, que j'ai dévoré tout cru dans mon train du retour post attrapage de news, et le moi qu'on puisse dire c'est que Ellis nous a pondu une mini très cinématographique dans l'esprit. ce dernier numéro en est une preuve supplémentaire. en effet chaque scène explose au visage, on entend presque le son dolby surround, on voit les couleurs enflammées et lumineuses, le silver screen est devant nos yeux ébahis.
à ce propos la salve incroyable lancée par Richards pour porter un coup fatal à Gah Lalala est assez impressionante, moi elle m'a clouée. Ellis est bon pour ce qui est des histoires de science fiction, voire même de hard science, il a l'air d'y prendre un malin plaisir. et son laius fonctionne bien, on se prend à sa narration, emballée par l'action qui déroule tout du long.

bon après c'est vrai que Brandon Peterson aux dessins me laisse un goût plutot amer, je ne suis pas du tout prenneur de ce style "digital", limite 3D, c'est sans âme, plat et somme toute assez laid. un McNiven aurait été tellement plus adéquat pour cette histoire, mais il ne peut pas être partout non plus!
léger bémol final le petit speech mégalo de Fury en dernière page, j'ai trouvé ça un peu too much, pas franchement nécessaire d'aller si loin dans le "j'ai les couilles les plus grosses de l'univers connu", même si c'est drole oui.

enfin voilà la ptite histoire en trois parties de Ellis touche à sa fin et c'était pas mal du tout, à lire sans aucun doute.

[lafactory.com]

ultimate extinction 5
désolé mais non. arrivé à la fin je me suis dit "tout ça pour ça ?". oublions le dessin, très laid (même ultimate cap' a l'air d'être en collants...) pour le scénario : une idée bateau, vue cent fois minimum (comics ou même dbz !) pour se débarasser de galac, et dans sa totalité une histoire décevante qui fait hurler au génie de kirby qui faisait presque croire à l'existance du géant rouge. Ellis tire à la ligne avec une idée d'origine qui n'est pas de lui, dommage.

[lafactory.com]

ultimate spider-man 95
on revient à ce qu'il y a de meilleur dans la série : un fil-in sentimental entre deux arcs bourrés d'action, celui-ci est particulièrement bienvenu avec PP avouant à MJ qu'il n'est pas amoureux de kity... tout ça est assez banal, mais charmant.

[John Keats]

pourquoi tu parles de bendis quand c'est d'ellis qu'il s'agit?

[lafactory.com]

[quote=John Keats]pourquoi tu parles de bendis quand c'est d'ellis qu'il s'agit?[/quote]
j'ai rectifié juste avant de voir ton message, j'avais déjà dans la tête USM 95.

[lafactory.com]

[quote=Ransom][B]Amazing Spider-Man #532[/B].
Bon, je serai nettement moins élogieux que Zarma. Jusqu'ici, j'avais toujours trouvé un peu injustes les critiques faites à l'encontre de JMS mais là, même moi je commence à me lasser.[/quote]

pas moi, je continue à adorer : il a sauvé spider-man du gouffre. faut pas oublier le ratage des clowns clones quand même... il revient de loin !

[mr nix]

[QUOTE=lafactory.com]ultimate extinction 5
désolé mais non. arrivé à la fin je me suis dit "tout ça pour ça ?". oublions le dessin, très laid (même ultimate cap' a l'air d'être en collants...) pour le scénario : une idée bateau, vue cent fois minimum (comics ou même dbz !) pour se débarasser de galac, et dans sa totalité une histoire décevante qui fait hurler au génie de kirby qui faisait presque croire à l'existance du géant rouge. bendis tire à la ligne, mais on le savait déjà...[/QUOTE]

La question que je me suis posee, surtout, c'est a quel point le dessinateur se fait aider digitalement. Il y a des scenes entieres qui sentent l'utilisation de 3D, dont les persos qui semblent souvent sortir directement de "Poser". Du coup je doute de tout, y compris de l'encrage (qui fait digital a la Manga Studio aussi).

Question scenario, je pense que le truc souffre pas mal du choix non-anthropomorphique/centrique pour Gah Laktrucmuche , c'est dur de rentrer dedans (un peu comme le "Dieu" dans The Authority), sur le papier c'est bien, de la pure SF, mais a quel point un vilain reste t-il un vilain sans les points de reference imposes par les canons du genre (le blabla, les expressions etc...). Reste l'idee [SPOILER="spoiler possible"]du Big Bang Gun qui est rigolote, avec a un moment un visuel tres subliminal reminiscent de l'Ultimate Nullifier, comme quoi Ellis rend a Cesar ce qui est a Kirby et Lee.[/SPOILER] et j'avoue beaucoup aimer l'Ultimate Captain Marvel et les UFF d'Ellis. Donc sentiment de deception mitige par quand meme des trucs sympas ici et la dans la mini.

[lafactory.com]

pour la mise en couleur, le faire à la main est devenu l'exception, même si l'on jurerait que ça a été fait à la main (facile avec painter). voilà qui devrait mettre un terme à tes états d'ame 8). pour le dessin proprement dit, on voit encore un peu de tout, mais la jeune génération travaille de plus en plus à la tablette graphique et poser est un classique pour trouver dans quelle position dessiner un perso. de là l'utiliser tel quel... ça m'a juste paru mal dessiné, en vraie 3D ça aurait été meilleur à mon avis, là c'est vraiment trop moche .
je trouve aussi que UFF est très bon. U. captain marvel joue un role mineur, il faudrait le voir dans une série pour juger... le "dieu" de the authority par contre ne m'a pas posé problème : c'était une sorte de gigantesque monstre et ils le faisaient exploser de l'intérieur, de manière plutot marrante et assez scato si je me souviens bien...
l'idée de base de galac n'est pas mauvaise, simplement comment fait-on pour se débarrasser d'un être tout-puissant ? mauvaise réponse hélas, et le soufflé retombe aussi sec. pour le big bang, sur le coup je me suis dit "ils sacrifient tout un univers pour sauver leur planète !" bon ok ce n'est qu'une bd mais moralement, c'est un peu gênant. si on veut faire réaliste, on fait réaliste, et dans ce cas on se passe de bébé univers sur le point de faire son big bang.



[quote=mr nix]La question que je me suis posee, surtout, c'est a quel point le dessinateur se fait aider digitalement. Il y a des scenes entieres qui sentent l'utilisation de 3D, dont les persos qui semblent souvent sortir directement de "Poser". Du coup je doute de tout, y compris de l'encrage (qui fait digital a la Manga Studio aussi).

Question scenario, je pense que le truc souffre pas mal du choix non-anthropomorphique/centrique pour Gah Laktrucmuche , c'est dur de rentrer dedans (un peu comme le "Dieu" dans The Authority), sur le papier c'est bien, de la pure SF, mais a quel point un vilain reste t-il un vilain sans les points de reference imposes par les canons du genre (le blabla, les expressions etc...). Reste l'idee [spoiler="spoiler possible"]du Big Bang Gun qui est rigolote, avec a un moment un visuel tres subliminal reminiscent de l'Ultimate Nullifier, comme quoi Ellis rend a Cesar ce qui est a Kirby et Lee.[/spoiler] et j'avoue beaucoup aimer l'Ultimate Captain Marvel et les UFF d'Ellis. Donc sentiment de deception mitige par quand meme des trucs sympas ici et la dans la mini.[/quote]

[mr nix]

Qui parlait de mise en couleur? Il y a un acte creatif dans la mise en couleur, meme digitale, et ce malgre les exces d'horreur que cette technique a permise (mais ca fait partie de l'exploraition et de la maturation des techniques, c'est comme pour tout). Mon pb avec l'encrage digital, qui n'a rien a voir a vec la mise en couleur digitale, c'est qu'il manque les imperfections et le grain, et qu'on voit trop les motifs et les facilites (ie. les lignes de cinetique dans Manga Studio, trop faciles a abuser. Je dis ca, je dis pas que Peterson l'a fait, juste que ca sent le software-assisted. Je dis pas non plus que ca ne sera pas plus "acoustique" un jour ou l'autre, juste que les logiciels sont prometteurs mais bourrins a ce stade de leur existence). Quand au dessin "assiste", la je suis carrement ecoeure quand ca utilise du logiciel et de la base de donnees de perso commerciale sans rien apporter de plus creativement: soit en redessinant vraiment a la pougne, soit en utlisant un vrai parti-pris graphique (genre Austen qui faisait du Xerox Art digital avec War Machine, moche mais interessant), soit en faisant soi-meme se spropres modeles, textures etc, comme le faisait abondamment Gossett sur The Red Star.

Il y a plein de trucs en illustration digitale que je trouve tres bien, comme par exemple le recent "Colossus" de Mark Andrews, entierement dessine a la tablette. Le probleme n'est pas dans l'utilisation du digital, on est au 21 eme siecle, mais dans le niveau d'assistance generique que fournit le digital.