Mondo Marvel octobre 2017

[ericvil]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	En superheros, tu as Spiderman chez Marvel qui se maintient au dessus du reste de marvel et dans le lot des meilleures ventes DC (en dehors de batman) Je ne parle bien sur que des ongoing (ni star wars ni Metal ni secret empire ou lenticular). Le gros souci pour marvel est le lent décrochage des ventes des titres avengers qui commence pour moi vers Heroic age et les a vu descendre en dessous des 70 000 puis 60 000 etc etc... cad en 2010-2011

oui voila a part spidey c'est pas terrible.
et marvel qui s'obstine avec les inhumains....

[Fred le mallrat]

Ben en même temps, obsession..
Je dirais pas plus qu avec Panther, Runaways (a une epoque), Nova, Captain Marvel (franchement ca fait depuis HOM que Carol Danvers a un mensuel qui ne vend jamais grand chose...) ou Gardiens de la galaxie (quand on voit les ventes de la famille... c est pas fameux.. rocket est au fin fond des ventes.. il me semble à moins de 10 000ex).
Ensuite si le lancement du one shot avec Fraction et Maduereira était spectaculaire en terme de popularité de l equipe creative... je trouve qu ensuite, les séries mutantes (censées être sacrifiées) ont des createurs plus cotés..

Bref, Marvel est obsédé par l idee d imposer un tas de séries (moon knight pourrait aussi en faire partie).
Tout le monde s arrete sur Inhumans (comme sur FF) avec ces histoires de Fox... mais franchement quand tu regardes bien la politique Marvel.. tout cela n est pas soit si clair soit si differends d autres traitements.

La methode Inhumans a déjà été utilisée sur Guardians of Galaxy (et n a pas tellement fonctionné d ailleurs) puis réutilisée sur Panther (qui a dit que ca n a pas fonctionné non plus? )

Bref entre les soucis de manque de continuité graphique mais aussi de lancements de "familles" de titres sans attendre une veritable consolidation du titre principal au niveau vente mais aussi ses relances incessantes de titres qui n'ont pas fonctionnés.

Je pense que Carol Danvers par exemple devrait etre mis un peu en hiatus le temps de trouver un angle véritablement vendeur... une equipe aussi qui serait plus vendeuses ...
C etait quand House Of M? 2004? ca fait 13 ans qu on a un mensuel Carol danvers qui en général est dans les chiffres les plus bas des titres Marvel.

[Ben Wawe]

Je ne pense pas que beaucoup d'artistes aient forcément d'intérêt à illustrer telle ou telle grosse saga : ils prennent ce qu'on leur donne, et seulement les artistes les plus bankables ou les plus en vue peuvent avoir voix au chapitre sur leurs choix.
Je pense plutôt que Marvel sait que la mini-série va se vendre quoi qu'il arrive, donc pas besoin d'y placer des "gros noms", que la firme pourra mettre ailleurs pour "booster" d'autres titres.
Quand tu sais que la saga, quelque soit sa qualité, va vendre et faire le buzz, pas de "besoin" commercial d'y placer des stars.

[Fred le mallrat]

Je dirais plus que Marvel a perdu de vue l'interet des artistes.

Ils ne sont plus capables de garder un artiste bien longtemps sur un titre ou en roulement.
Prenez Steve Rogers qui est quand même la série menant à leur dernier event et qui a des remplacant à Saiz assez quelconque...

Bref je suis plutot "auteur" donc je suis rarement un dessinateur mais je pense qu avoir Capullo sur Batman ou même mettre sur les titres DC des artistes dans un style semblable.. bref faire attention au graphisme est important car la plupart des gens feuilletent avant d acheter.
3 dessinateurs par event je suis pas sur que ca aide à al vendre à la postérité.

[mellencamp]

Oui. Là je finis avec beaucoup de retard Batman Eternal en VF, et pour une weekly de 52 épisodes le niveau global des dessins est bon.
Là on parle d'une mini en seulement 5 épisodes sur le retour d'un personnage emblématique, ça aurait dû être entièrement dessiné par Pacheco ou Yu si on reste sur les dessinateurs annoncés.
Je passe sur Koi Pham dessinateur "blockbuster". Quand Marvel US pompe les arguments marketing de Panini

[Fred le mallrat]

Pour moi il faut qu ils arretent de ballader leurs artistes capables de faire un mensuel.
Immonen doit rester 1-2 ans sur une série (a moins qu il ne veuille pas).
Les events, ils sont prévus des mois a l avance, tu peux donc commencer assez tôt pour au un artiste puisse s en occuper...
et si tu fais des séries plus que mensuelles, tu prévois une equipe avec des styles assez proche.. et un artiste fait un arc..

C est pas mon cas mais je pense vraiment que l unité graphique c est important pour la majorité des lecteurs mais en plus pour attirer d eventuels newbie.

[bukowski]

Khoi Pham, un blockbuster ? Le gag du siècle !
Je lirai quand même le tout en VF. Ca m'intéresse.

[ericvil]

pas faux...
je pensais au inhumains surtout par rapport a leur "mediatisation"

[watchblue]

Non mais il y a plus rien à impose dans les dernières ventes la première régulière Marvel c était Amazing Spiderman Man a 56000 !!!!

C est pas des familles de série qu il faut consolider c est le marvelverse

[Fred le mallrat]

En tout cas, il vaut mieux soit penser en univers soit série par série mais arréter de developper une famille de titre en 4eme vitesse..
Surement que commencer avec une seule série inhumans en la developpant, en la faisant vivre aurait été plus judicieux que partir rapidement sur une famille de titres...
Pareil pour Gog

[Remy Lebeau]

Entièrement d'accord avec toi Fred.
C'est ce qui s'appelle avoir les yeux plus gros que le ventre.

[scarletneedle]

Source Newsarama

Nouvelle série Storm dès janvier par Ta-Nehisi Coates et Jen Bartel :

[scarletneedle]

Série qui deviendra très vite une mini-série...

[scarletneedle]

Le topic de novembre est ouvert : ici.