|
Citation: |
|
|
Posté par michel |
|
|
|
|
|
Au départ Wanda était juste une mutante avec des pouvoirs qui évoquaient la sorcellerie, d'où son nom. Comme le dit Fred, Agatha avait vue en elle un bon ersatz de sorcière, mais pas une vraie. Les gestes qu'elle fait comme si elle jetait des sorts sont des techniques de contrôle de ses pouvoirs.
C'est Busiek dans Avengers Vol.3 qui introduit la magie du chaos comme source de son pouvoir et en fait une vraie sorcière. Bendis voudra retconner cela pour accentuer le fait que ses pouvoirs altèrent carrément la réalité, alors que ce n'était pas incompatible. Mais dernièrement, l'épisode sur Wanda dans la mini Mystic Arcana montre que dès l'enfance elle a été reconnue comme une future sorcière par ses pairs, et qu'elle fut dès lors liée à Chthon via la Serpent Crown. Ca a donc fluctué avec les auteurs mais aujourd'hui c'est une vraie sorcière.
D'autre part le successeur le plus logique du Dr Strange ne devrait-il pas être Ian MacNee, qu'on aperçut brièvement une fois dans un Marvel Fanfare et que justement Mystic Arcana montrait comme un sorcier au très grand potentiel ? |
|
|
|
|
Hype a raison sur al situation présente ce qui etait la question au fond)!
Par contre, je situais le changement à Busiek et c est ca... vu que le reste semble venir d uen trad semic hasardeuse (j essaierai de voir sur d autres numeros (j ai les 42-46 en vo et quelques avengers ed stern)
l autre partie qu on a pas evoqué etait de dire que pour moi, ce que fait donc Busiek puis Parker sur le personnage c est de la retcon en profondeur qui va même a l opposé du personnage au depart... le genre de retcon bien plus a l opposé d un perso qu on put faire des bendis, Brubaker ou Morrison et qui "ecrase" là aussi toute une partie du passé..
et pour Doom? tu as souvenir d utilisation de Magie dans FF entre Lee/Buscema et Waid (Nova)