Afficher un message
  #50  
Vieux 23/03/2014, 15h49
Avatar de Fred le mallrat
Fred le mallrat Fred le mallrat est déconnecté
Généalogiste sénile
-Généalogiste Sénile--Sentinelle du Temple-
 
Date d'inscription: août 2002
Localisation: bordeaux
Messages: 22 272
Fred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec DiabloFred le mallrat mange des gauffres avec Diablo
Citation:
Posté par scapoli
Voir le message
Disons que, par exemple (même si cet exemple n'est pas forcément le bon), ce n'est pas parce que le Shadow est libre de droit que l'actuelle série sur le Shadow ou la mini Masks ne rapportent pas un pognon qu'on ne peut toucher qu'en rachetant Dynamite. Et racheter Dynamite, c'est aussi racheter son fonds de commerce : contrats avec auteurs, catalogue de TPB, éditeurs (là où DC sait qu'ils vont en perdre quelques uns avec le déménagement, ils pourront peut-être s'en sortir à moindre coût qu'en débauchant au cas par cas), pots à crayons...
Le shadow est libre de droit?? je crois pas.. il était chez DC avant...
Et là non..
Si tu as les droits de tel perso, tu as le droit des anciennes histoires... D ailleurs quand DC avait les droits de Doc Savage, ils réimprimaient ceux de Marvel.
Je pense qu il y a des contrats avec des auteurs qui peuvent avoir des clauses liberatoires (Quand DC a racheté Wildstorm ou Marvel Malibu... les contrats n ont pas tous continué.. c est pas forcement lineaire)

Mask par exemple a des persos avec droits ou libre.. donc même dynamite ne pourra ps le reimprimer si ils perdent, un seul perso...
Et DC pourrait le reimprimer s ils ont le droit des persos à licence plus surement l accord des auteurs (puisqu il y a des libre de droit)..

quand aux editeurs, ils peuvent partir.. et DC peut les embaucher sans racheter la boite..

Et même l hypothese de garder un bureau à NY... pq acheter une boite quand il sufit de garder des gars a toi... ca te coutera pas plus cher..

Car demain DC peut racheter Dynamite et perdre rapidement les editeurs, puis les licences... surtout que je rappelle que Dynamite a racheté des licences qu avaient laissé tomber DC (Savage, Shadow...)
Franchement si Dark Horse, IDW ou Dynamite ont des licences.. c est surtout que DC et Marvel ont jamais su quoi en faire et donc les ont laissés tomber (Robocop, Star Wars, Shadow, Savage..)

Parce que ca coutera moins cher de débaucher l editeur, d acheter les licences (puisque tu les paieras de toute façon) et d avoir une politique voisine...(Scarlet parlait des variants)...
pareil pour les locaux.. tu ne gardes pas les tiens pour acheter une boite et en payer quand même???? WTF

Soit y a des trucs qu on ne sait pas derriere tout ca... soit ca me parait démesuré pour des choses que DC pourrait s acheter seul (et me dites pas "peut etre que l editeur X veut pas bosser pour DC?" car a ce moment là il demissionnera...donc ca changera rien...

Dynamite n est pas propriétaire des licences, pas de ses employés ni de faire des variants...
C est un epu le souci qu on les clubs francais de Foot.. ils ont pas leur stades... ils ont pas d actifs ... Si Marseille est pas déjà racheté c est qu en plus ils ont pas la main sur la billeterie...parce que les joueurs, l entraineur, le staff .. tu peux les debaucher sans acheter un club..

Apres y a peut etre autre chose de plus concret ... Mais par ex Marvel avec Malibu c etait avant tout le systeme de separation de couleurs plus un truc de distribution... pas les auteurs et editeurs que tu débauches autrement...

Dernière modification par Fred le mallrat ; 23/03/2014 à 15h55.
Réponse avec citation