[n.n.nemo]

Dans l'itw, il ne semble pas que Moore minise ses lacunes en droit.

Il explique surtout qu'il voulait les droits de watchmen, qu'il en avait informé DC, que DC était d'accord et lui a rédigé un contrat spécifique, une première puisque justement les autres contrats ne garantissaient pas les droits, mais qu'ils s'est fait bananer sur toute la ligne, via la clause, connu aujourd'hui, de la fin d'impression.

Moore pense que c'était voulu depuis le départ, et précise qu'il y avait tout un tas d'autre clause notamment qu'une fois signé le dit contrat, DC possédait la signature de Moore, concernant tout autre contrat liés à watchmen.

On lui a menti, on l'a trompé, c'est cela qu'il ne pardonne pas.

Moore ne s’arrête pas là, puisqu'il explique notamment que DC, des années plus tard, a proposé du taf à ses amis pour l'amadouer et que devant son non persistant dc a viré aussi sec les dits amis.

La question des droits en soi, ou d'une industrie fondée sur la spoliation des droits des auteurs est une question annexe, Moore disant que sur cette question et aux vues de ses expériences personnelles, son avis a évolué, pour être aujourd'hui assez radical.

Sinon, dans l'itw toujours, Moore ne dit pas qu'il ne faut jamais écrire en wfh, ou ne pas ecrire des persos créés par lui. Il n'a d'ailleurs aucun problème concernant constantine, qu'il a créé sachant très bien qu'il n'aurait pas les droits et que le sachant cela lui allait très bien. Il évoque d'ailleurs différent run de hellblazer et précise qu'il a lu avec plaisir le 1er tpb de corben et azzarelo sur ce perso, qu'il en a dit du bien et qu'il a accepté que azzarelo publie son commentaire, lorsque ce dernier le lui a demandé.

Enfin, Moore ne dit pas que les comics sont nuls, son propos se limitant à l'industrie comics de super heros, dont il note que 30 ans après watchmen, elle patine au point de ne pouvoir relancer l’intérêt des lecteurs qu'en utilisant encore et toujours watchmen. Moore constate donc la nullité de la créativité de cette industrie, incapable de produire des succès originaux.

Enfin, pas dans cet itw mais un autre, Moore pointe que lire encore et toujours des persos de super héros à l'age adulte, que de ne pouvoir se passer de sa bd de superslip mensuel, lui semble le signe d'un attachement enfantin, qu'il compare à de la masturbation sur des figures érotiques infantiles.

Il n'y a rien dans tout cela de gavant je trouve. Rien d’hypocrite ( genre il dit qu'il faut créer ses perso alors que lui et les gentleman etc). Rien que nous ne disons nous même, plus ou moins, très souvent sauf peut être la dernière remarque de lui que j'ai précisé, et qui me fait beaucoup rire, tant elle me parait juste et gratte quand on l'a lit.