[Fred le mallrat]

Pour moi aussi c est hors sujet..
Le rythme n est qu une contrainte de plus comme il y en a pleins dans les industrie artistiques.
Ca marche moins parce que le lecteur et l editeur demande plus de détails aux dessinateurs...
Détail qui ne sont pas forcement nécessaire mais font plus "vrais" ou jolis" ce qui n est pas forcément nécessaire (on parle pas de tableaux) mais qui est présent dans le franco belge..

Alors certes la qualité est globalement meilleure aujourd hui.. mais c est aussi qu on embauche moins de tacherons.. ce qui n a rien a voir avec le rythme (il y a toujours eu des auteurs incapables de tenir le rythme mensuel)
En même temps, la grande majorité des chef d oeuvres sont dans le passé avec un rythme plus soutenus.

Je ne vois donc pas le coeur du sujet...

Cela fait maintenant 30-40 ans que les comics ont des formats divers (mini séries, GN, One Shot, Prestige..) qui permettent aux auteurs de pas être prisonnier du rhytme de production mensuel effréné...
Le TPB permet aussi aux lecteurs d en sortir..
Bref comment quelque chose qui n est plus aussi central et souvent déjoué (combien de séries sont en retard par rapport à 1980-1990?) peut etre central?

Le systeme est assoupli depuis des decennies et l a été encore plus depuis 20 ans et la jurisprudence Ultimates, les equipes tournantes..

Central? Je ne crois pas...
Les auteurs et les lecteurs qui n aiment pas ca peuvent aisément le contourner.
Pas vu Mignola, Madureira, Zeck se taper du mensuel depuis des decennies..
et les nouveaux venus y echappent aujourd hui dés le départ en faisant partie d un pool de dessinateurs ...
Les editeurs sont biens moins regardant sur cela que jamais et le lecteur en général aussi.
Si la série comme Ultimates ou Hawkeye garde son niveau... les ventes ne sont pas affectées.
Si par contre la qualité s érode.. c est sur que là l effet est multiplicateur.
On le voit aussi avec les creator owned qui gardent des niveaux de ventes justement assez stables malgré tout (et des ventes hors superheros assez hautes par rapport au mainstream comme jamais.)

Donc je pense vraiment que l industrie est justement passé à un modele plus tolérant et plus ouvert a autre chose (le retour des GN "inédits" me semble bien dans ce moule)

et le point central me parait donc bien plus l attente du lectorat sur du mainstream.. plutot que le rhytme imposé par l editeur.
Le rhytme me parait dépassé par rapport à des questions plus centrales pour l industrie comme les questions de diffusions par exemple, de droits des auteurs (sur les créations dans le mainstream, sur les supports et adapatations mais aussi de santé)..