|
Citation: |
|
|
Posté par Nate |
|
|
|
|
|
Et il est dit dans Ant-Man qu'il conserve sa masse d'où sa force quand il est minuscule. par contre du coup quand il est géant ça devrait être l'inverse. |
|
|
|
|
Quand Ant-Man se déplace sur le dos d'une fourmi, il ne l'écrase pas parce qu'il ne pèse pas le
poids qu'il a à taille normale. Par contre, s'il a conservé sa
masse, l'énergie cinétique de ses coups, proportionnelle à la masse, ne doit pas changer.
|
Citation: |
|
|
Posté par scarletneedle |
|
|
|
|
|
Donc si ce n'est pas linéaire, pour quoi Janet a eu une version normale (elle a vieilli sur plusieurs années) et Scott juste un temps compressé?
Cela s'ajuste POURQUOI? et COMMENT? |
|
|
|
|
Parce qu'ils n'ont pas donné de règle précise et sur la base que le temps et la physique ne sont pas les mêmes dans l'univers quantique, ils peuvent faire un peu ce qu'ils veulent. Mais il n'y a pas d'incohérence interne avec une règle qu'ils n'ont pas donnée.
|
Citation: |
|
|
Posté par scarletneedle |
|
|
|
|
|
Si le champ quantique n'est pas linéaire, c'est quand même assez risqué de se lancer dans un univers dont les règles sont variables et qui s’adapteraient à je ne sais quelle situation? |
|
|
|
|
Ils n'ont jamais caché que c'était risqué^^ Une réponse possible pourrait être qu'ils maîtrisent plus ou moins comment le temps passe quand le voyageur est relié au présent, puisqu'après tout ils communiquent en temps réel. Par contre ça devient une loterie quand ils sont lâchés sans contrôle, comme Janet et Scott à la fin de Ant-Man 2.
|
Citation: |
|
|
Posté par scarletneedle |
|
|
|
|
|
Surtout que si je l'interprète selon toi, qu'est-ce qui m'empêche dire que ce que vous racontez sur le voyage dans le temps est votre interprétation de leur concept explosé du voyage dans le temps? ^^ |
|
|
|
|
Parce que je fais la différence entre ce que je déduis des règles données dans le film (les timelines divergentes par exemple), et ce que j'appelle les "solutions possibles" pour tenter d'expliquer ce qui n'est pas expliqué dans le film, qui elles sont bien des interprétations.
|
Citation: |
|
|
Posté par Rhodey |
|
|
|
|
|
lol
je me rends compte que j'ai cité ton message en lisant le contraire, que ça créait une ligne divergente quoi qu'il arrive
don en fait ok, on pense la même chose et on a vu la même chose, pas de divergentes sauf 2012 2014 et peut-être Old Cap |
|
|
|
|
Pas exactement ^^ Je pense que les seuls effacements de timelines sont ceux évités en ramenant les pierres au moment même où elles ont été emportées, et ce n'est même pas un effacement, plutôt une non-création ^^. Chaque voyage dans le passé a bien créé une timeline divergente qui existe encore :
* 2014 Guardians 1, où il n'y a plus Thanos & co, et où les Guardians se feront sans Nebula
* 2013 Thor 2, où Frigga est sûrement bien morte mais où je doute que Cap ait remis l'Aether dans Jane Foster ^^
* 2012 Avengers 1, où Loki s'est évadé avec le Tesseract
* 1970 où rien n'a dû être trop changé
* 40es où Cap a vécu avec Peggy
* et n'oublions pas 2023, la timeline où la seule différence, c'est que le gant de baseball du fils de Hawkeye a disparu
