|
Citation: |
|
|
Posté par wildcard |
|
|
|
|
|
C'est bien à cause de toutes les péripéties abracadabrantesques de sa vie qu'il faut réécrire - adapter quoi - le personnage pour le rendre attrayant à l'écran.
Il faut bien faire la part des choses entre des lecteurs-spectateurs qui connaissent les comics et le public qui découvrira l'héroïne (loin d'être une vedette) - et qui préférera voir une femme dynamique qu'une créature écrasée par des épreuves.
A ce compte, si Marvel avait respecté Tony Stark, Robert Downey Jr aurait joué un poivrot marchand d'armes contre des asiatiques et en train de culbuter plein de nanas. Thor aurait été bien plus tête à claques. Etc.
De toute façon, je ne me déplace pas au cinéma pour voir des reproductions 100% fidèles aux comics, que ce soient pour les persos ou les histoires : ça n'a aucun intérêt. Autant rester chez soi à relire des comics si ce n'est pas trahi. |
|
|
|
|
Je ne comprends absolument pas ton intervention. C'est la scénariste qui revendique une similarité entre la version ciné et celle du comics : "Le personnage sera comme celui du comic book : vive, fûtée, impertinente, et qui ne se laisse pas emm... par quiconque !" Nous nous bornons à évoquer des situations du comic qui montrent qu'elle ne connaît pas vraiment l'histoire du personnage, personne ne s'attend à une adaptation fidèle (Carol va-t-elle éditer le supplément féminin du Daily Bugle ?)
Accessoirement, pour Stark, le seul changement aux éléments que tu énumères est la partie sur les asiatiques.