.
Les Bushmen Kung ( ou, pour être précis, !Kung )
d'Afrique australe sont considérés comme étant les plus proches du Fond biologique primordial de l'Humanité : ils ont la plus grande diversité génétique de tous les peuples humains (qui donc en toute logique dérivent de leurs ancêtres par soustractions successives : un petit ensemble de jeunes adultes quittent le Grand groupe pour aller vivre plus loin, et emportent avec eux une fraction du patrimoine génétique).
Leurs caractéristiques familiales sont en très grande majorité les mêmes que celles de
tous les peuples de chasseurs-cueilleurs survivants encore sur cette planète, quels que soient les continents, à savoir :
- Famille réduite à sa plus simple expression : un couple, peu stable sur la durée, et son enfant.
- Monogamie très forte, mais non-exclusive, avec égalité entre polygynie et polyandrie.
- Divorce très fréquent - d'où rarement plus d'un enfant par couple constitué.
- Statut élevé des Hommes
et des Femmes - sans pour cela qu'ils et elles soient considérés comme identiques ou interchangeables : spécialisation sexuelle de la reproduction et du soin aux enfants, du travail et des activités sociales.
- Très grande tolérance à l'Homosexualité et au changement de Genre, s'ils sont limités en nombre global.
- Liberté totale dans le choix d'aider un enfant ou un vieillard handicapé à survivre, en lui prodiguant des soins constants, ou au contraire à l'abandonner aux prédateurs.
Ceci constitue le coeur fondamental socio-biologique de l'être humain : la Famille Nucléaire "indifférenciée".
Les "mots d'ordre" en sont Liberté et Flexibilité.
[ A noter que l'âge modal de la mort des Bushmen !Kung est de 74 ans.
Ce qui signifie que tous ceux qui survivent aux maladies et accidents infantiles ont une très bonne chance de vivre vieux : à toutes les époques et en tous lieux, l'Homme est donc homme. Pour comparaison, l'âge modal au décès des chimpanzés sauvages est de 15 ans. ]
Mais alors, si ce système était répandu sur toute la planète il y a encore 12000 ans, que s'est-il passé à (aux) l'invention(s) de l'Agriculture?
Quelques dates -forcément- approximatives :
- (moins) 9000 ans pour le Croissant fertile
- 8000 pour la Chine du nord
- 7000 pour l'horticulture de Nouvelle-Guinée
- 3000 pour l'Afrique de l'ouest subsaharienne
- 2500 pour le plateau central mexicain
Et que s'est-il donc passé?
Rien.
Durant 6000 ans après l'invention de l'Agriculture au proche-Orient, les systèmes familiaux n'ont pas changé : on le sait grâce aux innombrables traces archéologiques des habitations, qui restent minuscules et sont donc bien incapables d'accueillir les familles étendues des Systèmes Familiaux complexes.
Mais donc, vers - 3350 pour les premières traces, l'Ecriture est inventée à Sumer.
Moins de 2 siècles plus tard (une simple fragment de l'histoire de notre Espèce), apparaissent les premières règles de primogéniture.
Dès lors, la Famille Souche, qui n'avait jamais existé en plusieurs Centaines de milliers d'années d'Homo Sapiens, va commencer à se structurer, puis conquérir le Monde.
Pour illustrer, voici tout ce qu'il restait du système le plus proche de cet
Originel Humain (à savoir la Famille Nucléaire Absolue) au début du XIXème siècle en Europe :
...mais heureusement, une variante très européenne subsiste aussi sur une plus grande échelle en Europe de l'Ouest, la
Famille Nucléaire Egalitaire, dont la différence majeure d'avec sa prédécesseuse (?) est que non seulement l'idée même d'égalité/inégalité y est
pensée, mais qu'en plus l'Egalité y a gagné :
.