|
Citation: |
|
|
Posté par Fred le mallrat |
|
|
|
|
|
Ce qui m embête avec Bendis, ce st plus l intégration de héros qui ne vont pas avec ce que l on sait (Daredevil par exemple a toujours dit y compris dans al série Marvel Knights de Dixon qu être dans un groupe était compliqué pour son sens radar.. Cage était mal vu par Cap et Iron Man avant Bendis; Wolverine était banni par Cap (v l annual 8).. en plus Bendis avait lui même mis la règle à la fin de Disassembled de pas prendre des gens qui se révèlent être des bombes à retardement comme Wanda ou Hulk... bon ben Wolverine, Cage, Spiderwoman, Sentry (puis Hulk d ailleurs) me paraissent pas être les personnages les plus éloignés d être des bombes a retardement..) |
|
|
|
|
Alors, oui les Avengers actent durant Disassembled le fait que Wanda était une bombe à retardement qui aurait dû être gérée / ne pas être inclue à l'équipe - et oui, la composition initiale des New Avengers contredit cette idée ; mais c'est évoqué dedans.
Captain America ne veut pas, initialement, de Wolverine, un tueur ; mais Stark argumente, en indiquant qu'il est bien cela, mais qu'il peut avoir son utilité - et évoque notamment Wanda, dans un passage soulignant qu'un Wolverine aurait pu, à l'époque, prendre la "décision" de tuer Wanda quand elle a perdu pied.
On peut argumenter sur la pertinence de l'argument de Stark, mais le paradoxe de cette intégration est abordé ; et je vois les New Avengers comme un groupe basé sur une réunion improvisée, avec un acte fondateur issu de présences par coïncidence. Le "sang versé" / le combat mené au Raft les a unis, cela leur permet de faire sauter leurs verrous (Cap' qui accepte les autres, Spider-Man qui accepte une équipe, Cage 2.0 qui accepte les super-héros, etc.).
Ça vaut ce que ça vaut, mais ça existe, au moins.