|
Ben d'façon, c'est lié au concept même des histoires de Super-héros. Si on veut traiter le genre de façon adulte, ou proposer un traitement plus "adulte", on sortira toujours quelque peu du genre. Watchmen l'a bien compris. Ce n'est pas un comportement "adulte" outémoignant d'une totale "santé" (je veux dire dans le sens de "sain") que de sortir le soir venu déguisé comme pour carnaval pour combattre des criminels ou des voleurs. Qui ferait ça (dans le monde réel) ?
Il y a une certaine innocence, une certaine suspension d'incrédulité obligatoire, dans les histoires Super-héroïques. Sinon y a des lignes spéciales pour les adultes, qui quand on en lit, et quand on revient aux Super-héros nous font nous rendre compte du décalage.
(difficile de relire du Super-héros mainstream après du Sandman ou du Preacher. Oui ? Non ?)
Sinon, pour en revenir au débat, "vendu", "vendu", c'est bien beau et rapide, d'appeler un vendu un artiste qui signe avec une grande boîte. Mais parfois, un artiste peut avoir rêvé depuis tout petit de dessiner un Super-héros qu'il adore.
Et puis faut bien manger, aussi. C'est bien beau, de faire son creator owned, mais encore faut-il le vendre. Être distribué. Sur son nom ? Ben en général, un artiste se fait un nom grâce à un titre mainstream. Moyen d'ailleurs de se forge son expérience, de bénéficier de conseils...
|