|
Citation: |
|
|
|
|
Si on en vient à lyncher pour une prestation "pas bonne", on n'a pas fini. |
|
|
|
|
Bien sur que non mais de là a réhabiliter...
|
Citation: |
|
|
|
|
Oui, c'est du neuf mais avec du vieux.
Dans le sens où Azzarello n'ouvre pas Wonder Woman sur autre chose, mais module ce qu'on connaît. Il revient sur des fondamentaux, pour les transformer diamétralement, et repose un nouveau statu-quo.
J'aime bien, hein. Mais je ne fais pas le même parallèle avec Morrison sur les X-Men, qui a voulu "conclure" chaque aspect de la franchise en donnant une issue "définitive" à chaque thème (les élèves mutants, les Shi'ars, Weapon X, Genosha, Days of Future Past, etc.). |
|
|
|
|
euh??? je connais peu qui ait ouvert plus et pas modulé...
Morrison il bne fait que moduler, mettre en phase avec le présent.. et s il conclu pas ces thémes mais ses intrigues.. on aurait pu continuer sur le nouveau mode et la présence accrue des mutants dans le monde au lieu de faire HoM..
|
Citation: |
|
|
|
|
J'ai lu Rogue & Gambit, Mr & Mrs X, Captain Marvel.
Je suis fan.
Elle rend ses personnages attachants, crédibles, humains ; drôles, touchants. Et connaît sa continuité à fond, en jouant avec et en créant de bons castings secondaires. |
|
|
|
|
Pour moi ce sont de loin ces séries les plus faibles...
Rogue et M & Ms X commencent tres bien mais tournent en rond des le 3 chaque série.
Cap Marvel est justement sa série où ce qu elle a a dire est au dessus de son personnage... si Carol n a pas été aussi bien caracterisé depuis longtemps... et juste le fait que ce qui passe avant elle ont mal fait leur job...
Les séries que ja ime de Thompson c est plus Hawkeye, WCA
Oui cespersos sont cool, bien caracterisé, bonne utilisation de la continuité, fun, drole mais... tu nous dis qu il faut reinventer... creer du nouveau... et justement Thompson je vois pas du tout où elle va sur de nouveaux territoires... Azzarello sur WW à coté il ne fait qu inventer.
Je dis pas qu elle serait mauvaise sur WW mais juste que je vois pas en quoi elle ferait ce que tu trouves que Azzarello ne fait pas.
Moi j ai plutot peur car WW c est pas la personnage la plus comique... la plus fun.. et quand elle doit prendre un perso feminin "qui en impose" sa série devient vite un pamphlet feministe un peu too much (ou pas assez si on vise Bitch Planet que j aime bien).. trop focalisé sur son sujet (comme A Force d ailleurs)....
|
Citation: |
|
|
|
|
Perso', Grant Morrison sur JLA, c'est pour moi la quintessence de l'épique SF et super-héroïque. Je prends complètement. |
|
|
|
|
Pour moi c est le début du moment où on faiot plus une serie pour vendre que pour qu elle ait une vie... quand tu as Morrison ou Ellis avec des bonnes gestions.. c apasse (et encore ellis se barre au bout de 12 authority).
Si les perso ne vivent pas... il te faut des intrigues bétons et tu risques de vite tourner en rond... avec des menaces epiques qui s enchainet sans fin.
et tu as les avengers de Bendis et Hickmann quoi..
c est là où avengers s est perdu pour moi... quand Millar et bendis ont convaincu les editeurs qu il fallait les plus vendeurs... et basta..
Pas besoin de persos qui existent dans la série.. juste besoin d events sans fins.
|
Citation: |
|
|
|
|
La Wonder Woman de Meredith Finch est moins inspirée, c'est moins fluide et efficace... mais faut dire aussi que Azzarello part quand Diana devient déesse de la guerre. A Finch de gérer ça. Pas joli, le cadeau. |
|
|
|
|
Sur DD ca a été le cas souvent de Nocenti à Brub/Zdarsky...
Apres Finch elle a tenté..
Les autres ont fait leur defalco... je prend pas la suite de Simonson et Byrne.. moi je fais du sous lee/kirby... ca se lit.. ca peut etre entertaining mais ton perso, il evolue plus.. et là tu crees la bloucle sans fin des back to basics qui deviennent des relaunchs etc etc...