[gillesC]

Frédéric Le Play (1806 - 1882) était un ingénieur et homme politique... oh, et puis vous savez Googler aussi bien que n'importe qui, hein.
On lui doit surtout une avancée décisive dans l'Histoire de l'Anthropologie : la théorisation de la Famille-Souche.

Jusqu'ici, seule la primogéniture avait été (très aisément, il est vrai) identifiée, et surtout combattue avec véhémence par les penseurs démocrates Anglais - puisqu'elle était un des fondements de l'Aristocratie anglo-normande.
C'est ce "biais" démocrate qui se chargea d'enterrer les travaux de Le Play, dans une France du XIXème siècle qui mit un terme définitif à sa royauté, même dans sa version libérale Louis-Philippienne.
Il fallu attendre la colossale enquête historique lancée en France et au Japon à partir de 1965 pour redécouvrir la justesse de ses analyses - sinon de ses solutions.

On a vu que le premier des principes de la Famille-Souche fut la Primogéniture, qui est apparue 3 fois sur Terre de façon indépendante, en Mésopotamie vers -3000, en Chine vers -1500 et en méso-Amérique encore plus tard.
Etant donné qu'à chaque fois l'invention de l' Ecriture précède ces apparitions d'un ou 2 siècles maximum, il fait peu de doute que les 2 inventions sont étroitement liées. Le continent australien, où l'écriture n'est jamais apparue par elle-même, n'a jamais connu la Famille Souche.

Les Principes de la famille-souche :

- Primogéniture : le Fils aîné (dans la grande majorité des cas) reçoit une part d'héritage accrue par rapport aux autres enfants, voire l'intégralité dans la F.S. "parfaite".
S'il n'existe pas d'héritier mâle , la Fille aînée peut endosser ce rôle : exemples des Reines régnantes d'Angleterre, ainsi que la reine Christine de Suède (dont le titre exact fut bel et bien Roi de Suède).
Il s'agit donc d'un système patrilinéaire de Niveau 1, avec exceptions possibles, où tous les fils non-héritiers et les filles ont strictement la même importance : nulle.
- Le couple du fils aîné, et ses enfants, vit dans la demeure paternelle, où peuvent donc cohabiter 3 générations : c'est la Patrilocalité. En toute logique, la taille des habitations, lorsque c'est possible financièrement, augmente par rapport à la Famille Nucléaire.
- Il peut exister des systèmes bi-locaux, voire matrilocaux, mais ils sont très rares, et n'ont en tout cas jamais produits les immenses populations de la Chine pré-invasion mongole, de l'Allemagne, du Japon, etc...
- C'est donc une Structure Verticale, avec une Forte autorité.
- Grande inertie des structures socio-économiques : il est compliqué en terre Souche de changer quelque chose à la société, du fait de cette verticalité financière. Mais lorsque, plus tardivement que dans les Pays à familles nucléaires, les changements ont fini par s'opérer, alors ces nouvelles données y deviennent plus puissantes et efficaces que dans les anciennes zones absolues ou égalitaires.

On comprend assez aisément tout l'intérêt de cette structure pour la transmission sans altération d'un patrimoine foncier.
En effet, là où les querelles d'héritages peuvent morceler un territoire, la Famille Souche le garde inchangé.
Il s'agit donc d'un système fort utile pour à la fois les paysans-propriétaires les plus pauvres, et les plus grands empereurs qui aient jamais existé.

L'autre intérêt est militaire :si l'on peut imaginer, en grossissant le trait, que les fils cadets les moins agressifs, ne pouvant exploiter de terre, étaient envoyés vers la prêtrise, les plus "virils" d'entre eux devaient naturellement et massivement, se tourner vers l'armée.
Or, s'il y a bien une chose qui caractérise les nations de famille souche, c'est la puissance de leurs armées : Rome était en F.S. dès le début de la République, et n'a mis que quelques siècles, après avoir brisé ses peuples-frères italiques, à conquérir tout le bassin méditerranéen.
La formation du gigantesque Empire chinois est du même ordre, et nous avons en France assez bien compris le problème d'une Grande nation allemande... même si beaucoup l'ont aujourd'hui oublié - ou fait semblant de l'oublier.
Quand à la portion du territoire français qui était majoritairement en F.S. depuis plusieurs siècles, à savoir le Sud-Ouest, disons que la royauté française n'a jamais eu à se plaindre des fameux Cadets de Gascogne...

Enfin, l'effet ...importantissime est de "graver" dans l'esprit des enfants la Situation d'Inégalité.
On est là dans le domaine du Subsconcient de la Famille-Souche.
Ce principe, poussé à l'extrême dans un pays en restructuration économique maximale, chute de fécondité, urbanisation et déchristianisation rapide comme l'Allemagne du XIXème siècle, conduit presque inévitablement à une fixation sur la notion de « race », et sur un antisémitisme virulent qui permet à l'homme germanique de se définir par rapport au Juif, incarnation négative des vertus allemandes.
Car l’antisémitisme allemand n'est pas n'importe quel antisémitisme : « il n'est pas celui des chrétiens ou des communistes russes qui reprochent à Israël son refus de l'universel. Ce que le nazisme n'accepte pas, dans les années trente, c'est justement l'intégration finalement désirée par les Juifs européens. Les pogroms médiévaux ou tsaristes étaient dirigés contre une minorité revendiquant sa différence. Les chambres à gaz du vingtième siècle veulent éliminer un peuple au moment même où il accepte de s'intégrer aux cultures européennes, lorsqu'il veut devenir allemand en Allemagne, français en France, britannique en Grande-Bretagne » (La diversité du monde. p. 76).

La Famille souche en Europe au début du XIXème siècle :



Attention!
L'ancienneté des structures-souches sur cette carte n'est pas la même : pour le Nord de l'Europe, presque tout part du coeur de l'Allemagne (vers l'an 1100), puis diffuse lentement en vagues concentriques autour, surtout dans les zones -vraiment- protestantes; cette différence temporelle influant beaucoup en terme de changements des mentalités (d'où le cas très particulier de la Suède).