|
Citation: |
|
|
Posté par fredgri |
|
|
|
|
|
Euh, Neal Adams avant lui... Steranko...
Mais Star moderne, peut être , moi je pense que c'est surtout parce qu'il a un forum très actif, qu'il pond pas mal de commission etc., bref c'est un gars qui a le sens de la pub.
Puis bon, les autres n'ont pas eu autant de fluctuation dans leur carrière, Même Perez qui n'a pas toujours été au centre des spotlight n'a jamais eu de vraie baisses de qualité (aux yeux de ses fans je veux dire) |
|
|
|
|
Je pense que quand Walt Simonson dit que Byrne est la première "star" des comics, c'est en considérant ce qu'ont été Kirby, Adams, Steranko et d'autres. Ce n'est pas qualitatif, ni une question d'influence. Je pense qu'il parle de l'embrasement des fans pour un artiste (alors que jusque là on comptait plutôt des fans de Marvel ou de DC).
Neal Adams a eu une influence bien plus large que Byrne, on est d'accord. Mais je crois pas que l'ont puisse comparer ce qu'était le "fandom" à l'époque de Neal Adams avec ce que c'est devenu époque Byrne, puis Miller, puis Art Adams etc...
Aujourd'hui les "stars" équivalentes du moment sont des scénaristes.
Après c'est vrai que Adams, Wrightson, et d'autres sont des dessinateurs qui ont eut leurs admirateurs inconditionnels grâce à la qualité artiste incroyable de leurs travaux...mais leurs carrières ont fait que le terrain n'était pas assez propice au genre de fanatisme qui a embrasé la carrière de Byrne (grande longévité sur des titres mainstream majeurs, évènements comics genre Superman...et aussi sûrement une grande gueule).
Byrne est sûrement la grande référence comics mainstream des 80's. Je veux dire que c'est pour beaucoup la base (adorée ou détestée) sur la quelle s'est construit toute une passion.
Qui d'autre à part lui? Perez, Buscema?
Peut-être.
Je me souviens que Marvel avait quantifié l'apport que Byrne représentait dans les ventes de comics lorsqu'il arrivait sur un titre. Et c'était inégalé par les autres.