|
Citation: |
|
|
Posté par Nate |
|
|
|
|
|
L'objectif in fine c'est juste de dire aux LGBT:
"regarde, toi aussi tu peux assumer publiquement ton orientation et avoir un premier rôle et une carrière"
mais avant ça passe par des rôles grand publics de personnages LGBT. ça n'enlève rien aux hétéros et aux panels de rôles qu'ils ont à leur disposition.
Ce n'est pas de l'exclusion mais de l'inclusion.
Jusqu'à ce qu'un jour des hommes ou femmes trans puissent jouer indifféremment des hommes ou femmes cis ou trans, que des comédien.nes.s gay puissent interpréter indifféremment des hétéros ou des gays. |
|
|
|
|
Et quel moyen de le savoir?
De rapides recherches wiki indiquent qu'aux US, il y aurait environ 150000 acteurs, et 0,6% de la population US qui se définirait comme transgenre.
Les chances de voir un acteur transgenre avoir assez de visibilité pour qu'un spectateur français se dise "les transgenres ont leur chance au ciné" sont très très faibles.
Perso je crains que ce soit l'effet inverse qui se produise. Une Ellen Page, je pense que son coming out n'a pas changé grand chose au regard qu'on peut porter sur elle (en tous cas ça n'a pas changé le mien). A quoi bon savoir si elle est gay ou pas quand on la voit enceinte de Michael Cera dans Juno ou embrasser Joseph Gordon-Levitt dans Inception.
Ruby Rose inversement aura pendant longtemps une étiquette de "pistonnée pour un rôle réservé aux gays", car le mérite est moindre quand le casting est réservé à des acteurs correspondant à 5% de la population.