|
Citation: |
|
|
Posté par Fred le mallrat |
|
|
|
|
|
Non Morrison est fidele à la vision de Kirby sauf qu avec Morrison Darkseid detient l equation d'anti-vie qui permet de soumettre les autres. Kirby indique bien que pour lui le pire c est la dictature, l asservissement
Car si glissement il y a eu, il est là aussi..
Avec Kirby tu as un truc où les Dieux ont besoin de technologie.. mais sont des dieux.. Darkseid est quand même déjà représenté comme plus puissant que Superman avec Kirby.
Par contre, là où Starlin a copié Darkseid pour faire un adorateur de la mort.. DC a rapproché Darkseiud sur le coté visée.. Il ne cherche plus forcement à détenir l equation d anti-vie comme avec Kirby (ou Morrison) mais aussi à etre le mal absolu qui cherche mort et destruction.. et que Thanos sans Starlin avait parfois glissé vers Darkseid en abandonnant la mort pour vouloir conquerir les masses.
Il me semble que Fournier avait bien developpé ce glissement quelque part (CB? Site?) |
|
|
|
|
Hum, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi.
Certes, les New Gods se présentent comme des dieux, des divinités, mais ce n'est pas franchement très "visible" ou ressenti ; les gens ne les reconnaissent pas en tant que tels, même s'ils apparaissent comme supérieurs aux hommes.
En soi, je vois les New Gods "bons" de Kirby comme des Héros, au sens noble et presque grec du terme ; là où Darkseid & Co. sont des monstres, mais pas forcément des dieux maléfiques par essence. Le fait qu'ils utilisent encore des éléments "du commun" (pour communiquer, pour se battre, pour se transporter) renforce encore le fait qu'ils ne sont pas ou ne sont pas représentés comme des divinités pures et absolues.
Après, oui, Darkseid a l'Equation d'Anti-Vie et l'emporte ainsi, sous Morrison ; mais sa nature corruptrice existe déjà avant, rien que par le fait qu'il parvient à posséder et vaincre Dan Turpin, considéré comme "invincible" ou incorruptible...