Résumons quelque peu :
"On peut représenter la
Matrice anthropologique d'Homo Sapiens par :
V * ( N + M + E + I )
Où N = nucléarité familiale
M = monogamie
E = exogamie (familiale, pas du groupe élargi)
I = indifférenciation du système de parenté
V = variabilité
Sans cette variabilité, nous ne pouvons comprendre la capacité de l'espèce à coloniser l'ensemble de la planète, de l'Arctique à la Nouvelle-Zélande, tout en restant au stade technologique de la chasse et de la cueillette.
Pour ce qui y est des
comportements sexuels (
aaahh, enfin! ; ), si la sexualité H-F est prédominante (naturellement, sans quoi l'Espèce disparaît!), une certaine
indifférence est la norme, indifférence qui semble absolue pour l'homosexualité féminine. Le coït anal, phobie chrétienne centrale, ne semble guère avoir effrayé l'homo sapiens Originel. Le bon concept pour celui-ci est donc l'Hétérosexualité tempérée, hautement compatible avec celui de Monogamie également tempérée.
"
Où en sommes-nous, pages 90-100.
Homo Sapiens Originel vit donc en couples qui ne durent guère (le temps de faire un enfant et de l'amener jusqu'à l'âge du déplacement autonome, souvent), permet le mariage entre cousins - tant que ces unions restent rares (1) dans le groupe étendu de chasseurs-cueilleurs-, l'homosexualité, le changement de genre (jusqu'à une certaine réalité "physique" par l'usage de plantes à phytoestrogènes (2)), la polygamie sans que jamais elle ne dépasse les 6 à 8% des ménages, etc.
Donc :
Liberté, Variabilité, mais au sein d'une norme acceptée de tous. Le Seul interdit
Universel semble être le tabou de l'inceste entre ascendants directs.
1) Lorsque le taux de mariage entre cousins dépasse les 20%, on est clairement dans un système très
récent de l'Histoire humaine, que ce soit pour le Monde Arabo-Persan (endogamie quadrilatérale) ou l'Inde du Sud (unions entre cousins croisés).
2)
La préhistoire du sexe, T. Taylor
****
AAAHH !! J'ai enfin retrouvé cette carte, ou plutôt ce schéma,
certes imparfait, des tendances structurelles des systèmes familiaux!
Imparfait, car si on doit parler d'
inégalité pour la Famille Souche, pour la Nucléaire Absolue (ou "Indifférenciée") il est beaucoup plus exact de penser à l'
an-égalité (ce qui n'est pas la même chose)!
Inégalité :
C'est comme ça!
An-égalité :
chacun fait fait fait ç'qui lui plait...
Vous comprenez pourquoi Laeticia Hallyday voulait à tout prix que l'héritage ait lieu selon les règles américaines de F.N.Absolue, plutôt que selon le système français de F.N.Egalitaire....
A suivre donc, logiquement :
la diffusion de la haine des comportements indifférenciés dans l'Histoire.
.