Afficher un message
  #11  
Vieux 04/09/2019, 15h21
Avatar de Mr Honey Bunny
Mr Honey Bunny Mr Honey Bunny est déconnecté
Super Héros plus fort que ta mére
 
Date d'inscription: novembre 2006
Messages: 1 370
Mr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster GoldMr Honey Bunny est le sidekick de Booster Gold
Citation:
Posté par Ben Wawe
Voir le message
On est bien d'accords.
Malgré toutes ses qualités, Johns n'est pas le "type" d'auteur qu'il faut pour écrire une suite à Watchmen.
Le problème vient des lecteurs qui veulent y voir une suite à Watchmen alors qu'il ne s'agit pas de ça.

Doomsday Clock n'est pas Watchmen II. C'est un event DC avec certains persos issues de l'univers de Watchmen. Forcément, il y a des références à l'oeuvre originale.

Mais ce n'est pas parce que Clone Conspiracy utilise des éléments de la Saga du Clone que ça en devient la suite. On ne va pas dire à Slott qu'il a fait la Saga du clone 2.

Idem pour les éléments narratifs : va t'on dire à Tom King que son utilisation du gaufrier dans Heroes in Crisis a pour but d'atteindre le niveau de Watchmen ? Non, pareil.

Le simple fait que Doomsday Clock soit publié sous le label DC proper en fait une lecture totalement mainstream, sans avoir l'ambition de faire aussi bien, sinon mieux qu'Alan Moore.

Citation:
La mauvaise idee est la suite de watchmen...
ce sera pareil pour Marvel si quand ils integrent Miracleman à leur univers ils tentent de faire une suite de Miracleman avec Dan Slott... J ai rien contre Dan Slott mais c est pas Moore ou Gaiman..
Et l'argument d'utiliser des persos "encrés" dans les 80's, pareil, ça n'a pas de sens : ne voit on jamais de revivals (et réussis en plus) de persos des 60's ou 70's ou 80's, etc ?
Partant de là, nous n'aurions jamais eu la relance des X-Men par Wein et Claremont dans les années 70 puisque les X-Men était déjà "has been" dans les 60's. Il aurait mieux valu les y laisser. (sauf qu'on voit bien que ça aurait été dommage !)

Et chaque perso de comics à un moment ressemble aux décennies qu'il traverse. Batman est sacrément ringard comme perso s'il on s'arrête au début des 60's. Sauf que tous les persos changent avec leur époque.

Les Watchmen, comme la Légion, ou Superman, ou Batman ou Miracleman peuvent être écrit de manière moderne aujourd'hui. Pourtant, c'est des concepts datés.
__________________
COMIXITY !!! A l'écoute des comics !

Le PODCATCH !... Du pod et du catch quoi.

Le Bureau des Comics a ouvert ses portes !
Réponse avec citation