|
Citation: |
|
|
Posté par fredgri |
|
|
|
|
|
D'un autre côté je ne vois pas très bien pourquoi ca devrait etre difficile de lire du SH après avoir lu Sandman ou Preacher ! Bonjour le rapport !
Est ce que c'est dur de lire de la SF après avoir lu du Proust ?
(D'ailleurs, pour moi, c'est simplement difficile de lire du Preacher, je préfère encore me lire du Superman par Sprouse ou même par Quitely, tiens  ) Mais c'est un autre débat )
De là à se dire "ça y est, j'ai lu le comics ultime de super héros, maintenant plus la peine de lire autre chose", je trouve que c'est se couper sciemment d'un certain nombre d'oeuvre plus ou moins personnelles et pertinentes... Et j'ai lu les Miracleman à leur sortie chez Eclipse en plus, ca ne m'a pas empêché ensuite de me régaler en lisant Starman, par exemple. J'espère sincèrement que vous ne lisez pas tout avec la même intensité, parce que bon, ca serait triste tout de même ! |
|
|
|
|
Ben y a quand même un sacré décalage de ton, de contenu, d'approche dans les 2 cas, entre des titres Vertigo comme ceux que j'ai cités et les productions mainstream de Sup'-Héros. Je veux dire, on perçoit après avoir lu un bon vieux Preacher les limites du genre grand-public.
Et puis même en terme d'attente, quand on lit des choses qui visent un public mature et adulte, revenir à des trucs un peu "gamins", " oh le méchant veut dominer le monde ", oh les extraterrestres attaquent ", oh le Super-vilain a attaqué une banque / un laboratoire ", y a une adaptation inconsciente ou consciente qui doit se faire...