[Magda]

[B]L’Envol des faucon[/B] de Mark Zellweger

Vous le savez, j'adore les romans d'espionnage, j'aime ce genre et j'attendais quelque chose de ce roman car j'en avais eu de bon échos, ce roman est basique, pour faire simple, les méchants sont méchants et les gentils sont gentils, et bien évidemment les méchants viennent du Moyen-Orient. Bon ce sont des terroristes j'en conviens, mais même les autres musulmans et arabes ne sont pas décrits de manière réaliste selon moi. Ce qui fait la force d'un roman d'espionnage, ce n'est pas la situation ou se trouve les personnages, ce n'est pas le pays ou se déroule l'action, ce n'est pas la situation politique, mais les personnages. Ce sont les personnages le plus important et ici la caractérisation des personnages n'est pas efficace. Sincèrement c'est cliché, réellement cliché et le héros du récit est un personnage que je n'apprécie pas car trop parfait. Ce n'est pas un agent avec des failles comme George Smiley ou Carrie Mathison. Il est parfait, il sait tout, c'est l'un des meilleurs agents, c'est Bond sans la classe en faite, en ce qui me concerne en tout cas et ses faucons, ses agents pour faire simple, ne sont pas plus développés, cela n'aide pas du tout à s'intéresser au roman. ALA est un groupe terroriste musulman voulant faire sauter l’Occident, bref rien de bien original en soit et même si dans les revendications du groupe, on retrouve les revendications de beaucoup de groupes terroristes, on se dit quand même que quelque chose de plus original serait plus intéressant à regarder. En effet les romanciers actuels s'intéressent plus aux ennemis de la démocratie confirmés en quelque sorte, que ceux de l'ombre comme nos propres alliés qui parfois agissent contre nous. Le monde d'aujourd'hui est bien pire que celui des années 70, à l'époque il y avait un minimum de contrôle entre les deux blocs. Aujourd'hui on ne sait même plus qui est qui, qui sont nos alliés, qui sont nos ennemis, bref comme peuvent dire les gens, c'est le bordel et on ne sait strictement rien. Le roman nous présente une situation bien plus simple que tout cela et justement c'est du stéréotype digne des pires romans, en effet comme je l'ai écris, les méchants sont méchants, les gentils sont gentils et il n'y a pas de nuance, pas de zones d'ombre et c'est énervant. J'ai eu l'impression de lire que tous les musulmans étaient des fanatiques selon le roman de Mark Zellweger, mais bon visiblement il n'est pas très fan des religions en général vu que dans le prochain roman on m'a dit qu'il parlait des catholiques. Je ne suis contre les romans qui visent la religion, les opinions des uns et des autres, voilà quoi. Je n'aime pas les romans simplistes, ceux qui ne cherchent pas plus loin, ceux qui ne cherchent pas à comprendre pourquoi aujourd'hui les services secrets comme la CIA, le MI6 ou le Mossad ont des difficultés à pister des monstres, des talibans. Sincèrement il faut voir comment le roman est construit, j'ai l'impression de lire un roman du nom de SAS. Je ne connaissais pas cette oeuvre il y encore peu, on m'a dit que c'était le James Bond à la française, moi j'ai vue un roman mal écrit, avec des clichés et qui ne faisait rien de mieux que parler pornographie. Bref je trouve le roman du même acabit. Il n'y a aucune profondeur, des situations qui devaient être violente, tendue, pleine de suspense, ne sont en faite que des clichés du genre. Bref vous ne devez pas lire ce roman car c'est tout sauf une oeuvre une intéressante selon moi. C'est bien dommage en tout cas vu qu'un regard européen sur une situation aussi compliquée est vraiment intéressant, sauf qu'ici le romancier sombre dans la facilité.