Afficher un message
  #490  
Vieux 08/08/2014, 12h35
Avatar de HiPs!
HiPs! HiPs! est déconnecté
- . ... .- .-.. ..- .
 
Date d'inscription: septembre 2007
Localisation: 44
Messages: 8 832
HiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur ThanagarHiPs! se prélasse sur Thanagar
Lucy et les 10%

Ca ne vous aura pas échappé, le nouveau Besson est sorti.

Ca ne vous aura pas plus échappé que tout le prétexte de Lucy, affiche et déclarations du Besson comprises, s'appuie sur un postulat scientifique qui est que l'humain n'utilise que 10% de son cerveau.


Et ça me dérange profondément qu'on utilise une contre-vérité scientifique (datant du XIXè siècle et maintes fois démentie…) pour promouvoir une oeuvre de fiction (qui n'avait nul besoin de ça pour exister). Comme si la caution scientifique rendait un film meilleur ou plus acceptable. Typiquement le genre de mensonge qui fait le bonheur des charlatans et des spirites à la mords-moi-le-noeud.


Bref, ça m'agace, donc, tirons les choses au clair:

- L'Homme a un très gros cerveau, le plus gros de tous les primates. Pourquoi un si gros organe s'il n'en utilise que 10%? Surtout qu'un gros cerveau consomme plus (je rappelle que le cerveau est l'organe le plus énergivore du corps humain), demande à être plus nourri et surtout signifie des accouchements à risque. Déjà que la femelle humaine ne peut produire qu'un petit à la fois en moyenne, si en plus elle est à risque de le perdre pour zéro bénéfice, c'est un miracle que l'espèce humaine ait survécu à la préhistoire…
Non, si l'Evolution a "conservé" ce gros cerveau c'est bien qu'il est utile à l'espèce et lui procure des avantages, dont l'intelligence, la déduction et l'art de savamment éradiquer son prochain.

- Si l'espèce humaine n'utilisait que 10% de son cerveau, ne croyiez vous pas que les instruments d'imagerie moderne auraient repéré des zones inactives? Or, IRM et TEP sont formels: tout notre cerveau est actif et utile. Ne croyez-vous pas itou que si 90% de notre cerveau n'était pas utilisé, tout logiquement, 90% des traumas craniens seraient sans conséquences? Or, n'importe quelle atteinte au cerveau, même minuscule peut avoir des conséquences gravissimes.

-En fait, ce qu'on ne dit que trop rarement c'est que notre cerveau n'est jamais actif à 100% à tous moments. Encore une fois, rien de plus logique: il est rare que vous lisiez et discutiez tout en faisant votre jogging tandis que votre main droite sert un boulon et que la gauche fait de la caligraphie… A un instant T, en fonction de la tâche que vous accomplissez, seuls qq pourcents de votre cerveau sont mobilisés.

-Il existe des individus qui ont une activité électrique cérébrale supérieure à la moyenne et qui voient leur cerveau s'allumer plus largement qu'un gars normal. Ce ne sont pas des super-héros. Pas plus que des surdoués. Ce sont des épileptiques…
Réponse avec citation