|
Citation: |
|
|
Posté par Ugo |
|
|
|
|
|
Ben pour moi c'est encore mieux si il n'est pas comme ça dès le départ et qu'on voit la manière et les raisons qui font qu'il en arrive à ce "mieux" et cette irréprochable. Si il né comme ça, aucun intérêt. |
|
|
|
|
Là c'est une affaire de goût, chacun a ses attentes.
Mais personnellement, je trouve que ça aurait été beaucoup plus original de rendre Superman irréprochable pour le film.
Un héros sombre et torturé dans un univers sombre et torturé, il y en a plein. Un héros tout choupi dans un univers tout choupi, il y en a plein.
Mais un héros irréprochable dans un univers sombre et torturé, et qui gagne quand même à la fin, c'est inédit ! (ou alors vous me dites quel est le film, et je fonce le voir !)
|
Citation: |
|
|
Posté par Ugo |
|
|
|
|
|
Bref je ne vois vraiment pas la logique dans ton argumentaire en fait. |
|
|
|
|
Beaucoup de monde a dit "tuer Zod a permis de montrer que cette action était un traumatisme, et plus jamais il fera ça".
Mon argumentaire : non, vu qu'il recommence à la première grosse difficulté dès le film suivant !
(et on n'est pas dans le cas "j'ai voulu déconnecter sa matrice et pas de bol ça l'a tué"... c'est de l'action directe !)