|
Citation: |
|
|
Posté par Monsieur |
|
|
|
|
petite question : sur les crayonnés de JLG Lopez sur le dernier arc JLA avec Klaus janson, premiere page deuxieme case, on note un que l'encreur a carrement change un truc (derriere la porte une grande bande noire apparait sur toute la hauteur de la case alors qu'avant elle n'en faisait que la moitie).
je trouve que ca change pas mal l'ambiance de la case et de la page.
est-ce que tu sais si les encreurs n'en font parfois qu'a leur tete en reinterpretant de maniere disons "exageree".
en tout cas dans les autres exemples il n'y a pas de reelles modifications.. d'ailleurs elle sont assez belles ! :-) |
|
|
|
|
C'est pas flagrant sur mon scan mais l'encreur n'a rien changé : la bande "non noire" ressemble à un carré mis là (des couts de gommes sur le crayonné) pour montrer qu'il y aura du texte à cet endroit. mais comme le lettrage sera fait par info il faut que l'encreur finisse le décor quand même. Par contre, d'une manière + génerale ta question mérite 30 pages8) . En gros les encreurs n'en font pas qu'à leur tête comme tu dis; ils n'ont juste pas tous la même approche d'un crayonné : certains mettent un point d'honneur à tout "tracer", d'autres (janson, palmer...) s'éclatent + s'ils ont une marge de manoeuvre. C'est le job de l'editor de faire coller le style d'encrage avec le dessin : un pro ne fera jamais bosser janson avec Charest, de même il sait que s'il engage Nowlan comme encreur il ne faut pas qu'il s'attende à retrouver les crayonnés "tels quels". de + ça dépend beaucoup des crayonnés, certains appelant énormément d'interprétation : Gil Kane, par exemple, ne s'intéressait qu'au "dessin pur", et au storytelling, les masses noires ne l'intéressaient pas, ; il ne placaient pas souvent les noirs. L'encreur devait donc forcément intérpréter et certains encreurs actuels, adeptes du "traçage" auraient été bien embetés :-)