|
Citation: |
|
|
Posté par mellencamp |
|
|
|
|
|
Ou alors: le Green Lantern de Johns étant bankable et une demande existant pour publier en librairie ce qui était paru en kiosque, ils ont d'abord opté pour un format plutôt classique et peu épais. La publication étant terminée (il me semble), ils choisissent un format plus épais similaire à leurs publications d'oldies et en moins de tomes pour pérenniser la présence en librairie.
La même chose pourra être envisagée pour le Batman de Snyder/Capullo, j'imagine. |
|
|
|
|
Certainement pas, c' est tout le contraire. Plus un bouquin est épais, plus sa durée de vie se réduit (surtout si on peut le remplacer par 3 bouquins de taille plus commune). D' autant plus que les rotations s' accélèrent.
Et si c' était "bankable", il le rééditerait sans se poser de questions.
Et pour ces 2 exemples précis, ça me semble inapproprié. D' abord parce que les jeunes lecteurs qui n' ont pas le Green Lantern ont acheté les autres, car on leur a rabâché qu' Urban rééditerait (et ils ne vont pas le payer 2 à 3 fois plus cher). Et oui, ils sont jeunes, car ils auraient pu le chopper en kiosque il y a quelques années pour environ 5 euros.
Et pour les Batman de Snyder, le premier est la meilleure vente d' Urban (50 000 si je me souviens bien) mais le troisième dépasse de peu les 15 000 et à partir du 4 ou du 5, j' ai même vu des gens le ramener après achat. Donc non, on ne réimprime pas sa meilleure vente sous un autre format, et on ne sort pas des gros volumes sur une série trop inconstante en qualité.