|
Citation: |
|
|
Posté par FrancoisG |
|
|
|
|
|
Mais totalement justifié pour le coup, puisqu'il n'y a aucune preuve de l'ampleur de la menace ? Alors que dans la série, tous les survivants peuvent témoigner, ça devrait même être le sujet principal de discussion lors de leur retour. Grosse incohérence comme la série c'est si bien le faire, mais je suis bon public  |
|
|
|
|
La bataille de Hardhome telle qu'on la voit dans la série n'existe pas dans les bouquins. Jon sait que des wildlings se sont rassemblés là-bas grâce à Tormund et envoie des frères de Eastwatch-by-the-Sea en récupérer le plus possible par bateaux, parce qu'il fait le raisonnement que tout wildling tué se relèvera et se rajoutera à l'armée de wights qui attaquera Castle Black. Mais c'est juste une déduction logique, il n'en est pas témoin comme dans la dernière scène du 508. Il l'explique à ses frères qui n'approuvent pas sa bienveillance envers les wildlings, et malgré ça tous n'adhèrent pas, mais ce n'est pas la seule raison de la mutinerie. L'élément déclencheur, c'est quand Jon reçoit une lettre, soi-disant de Ramsey mais on n'en est pas sûr, qui le pousse à vouloir conduire une attaque pour reprendre Winterfell avec les frères et les wildlings qui seront volontaires pour le suivre. Ses contradicteurs estiment qu'il s'agit d'une violation de ses voeux, que la Night's Watch doit rester neutre et ne pas prendre part aux guerres du royaume, et le poignardent dans la foulée.