[Zen arcade]

[QUOTE=Eddy Vanleffe;1671893]j'ai revu ses variantes sur Wonder Woman et il n'y a rien de particulièrement hors de propos ni de choquant... Je ne suis même pas sur que cette fameuse "culotte" soit cadrée dans la version publiée. bref encore une polémique à la con.
[/QUOTE]

D'après ce que j'ai pu lire, ce que Rucka reproche aux couvertures de Cho et particulièrement à la première version de celle du #3, c'est de ne pas être dans le ton de son travail dans les pages intérieures.
On peut ensuite être favorable ou pas à son ingérence plus ou moins importante (je rappelle que nous n'avons toujours que la version de Cho).
Ceci dit, je trouve que cette affaire a le mérite de poser une question intéressante : un cover artist est-il tenu ou pas de se fondre dans l'ambiance du comic qu'il illustre ou bien peut-il dessiner ce qu'il veut comme bon lui semble sans considération pour les intérieurs ?
Question subsidiaire : est-ce que la réponse est différente s'il s'agit d'une variant cover ?
Il me semble que ce sont bien ces questions qui sont à l'origine et au centre du différend entre Rucka et Cho.
Rucka, en tant que scénariste, estime que Cho doit respecter le ton de son travail et qu'il ne le fait pas.
Cho, en tant qu'artiste payé par DC pour venir faire des covers de Wonder Woman, estime qu'il peut dessiner ce qu'il veut sans se préoccuper des intérieurs.
Apparemment, les positions étaient irréconciliables et DC a dû trancher.