|
Uncanny X-Men #1
Bon.
La série-mère des Mutants revient avec ce #1, qui débute non pas par une relance douce, mais par la première partie de Disassembled ; ce qui rappelle des souvenirs, pas forcément les plus brillants, mais il faut avouer que l'Avengers Disassembled avait su surprendre, choquer et donner un sacré coup aux Avengers. Cet autre Disassembled le fera-t-il ?
Aucune idée, on verra à la fin ; mais ça n'en prend pas le chemin, déjà.
Ed Brisson (très bon sur Extermination), Matthew Rosenberg (très bon sur Astonishing X-Men) et Kelly Thompson (excellente sur Mr & Mrs X) s'occupent de cette première saga - qui se lance bien trop lentement, et bien trop sagement en fait. Et c'est déjà un problème.
Avec, donc, la réunion de tous les Mutants, on entrevoit des visions futuristes de Jean Grey, une disparition inquiétante de Kitty Pryde, un Jamie Madrox a priori dément (mais, ne nous leurrons pas, il vient du Futur, et tente d'empêcher le pire ; hélas, dans la caractérisation lui a donné dans sa mini-série récente, que je n'ai pas supportée), un énième sénateur raciste, des jeunes qui râlent d'être laissés de côté mais ne gèrent pas le FLM (sérieusement ?), un nouveau vaccin anti-mutant, une manifestation qui dégénère... et un final surprenant, à base de "mais qui a enlevé ces trois-là". Beh. Ce n'est vraiment pas original... ni passionnant.
Attention, les trois auteurs s'en sortent bien dans les caractérisations : rien ne gêne ou ne sort du cadre (bon, Bishop a été pardonné bien trop vite, mais ça ne vient pas d'eux), la narration est fluide, et "ça passe"... mais c'est tout ? Pour Uncanny X-Men #1 ? Disassembled 1/10 ? Vraiment ?
Bendis avait créé un climat étrange, malsain, lourd, et finissait sur une explosion terrible, de mémoire ; ça surprenait, ça choquait, ça claquait. Rien de tout ça ici, et c'est bien dommage, tant cette manifestation qui dégénère a été vue cent fois dans la franchise.
Mahmud Asrar s'en sort bien, il gère et ses planches sont belles. Mais ce qu'il dessine n'est pas passionnant, définitivement.
Bon, soyons honnêtes : ceci n'était que la première partie, fort faible, du numéro.
D'autres choses suivent.
Rosenberg livre un passage sur Bishop, qu'il gère très bien en enquêteur bad-ass, blasé et cynique, mais prêt à tout ; rien d'original, mais très efficace. Mirko Colak livre des planches peu inspirées, mais ça fait le job. J'aime bien cette idée que Bishop ait une machine à probabilités/à catastrophes, ça ferait une bonne mini-série.
Kelly Thompson enchaîne sur Jean Grey, qu'elle gère très bien dans un discours terrible avec une femme âgée, désespérée par l'état du monde ; la discussion est bonne, et réaliste. Dommage que ça embraye sur une baston un peu bête, et qu'il ne puisse pas faire le dialogue Jean/Ororo qui manque depuis le retour de la première. Ibraim Roberson livre des planches un peu figées, mais très jolies, dans la veine de Cassaday.
Enfin, Ed Brisson se concentre sur Anole & Armor, qui se plongent dans un dialogue fort juste et assez "méta", sur le statut des "jeunes" X-Men, toujours mis de côté dans les crises. J'ai beaucoup aimé le passage où Anole dit que c'est comme s'ils étaient un centre d'intérêt/hobby que les X-Men gardent par habitude, mais pour qui ils ont perdu tout intérêt ; c'est très fort et bien vu. Dommage, en fait, que ça doive enchaîner sur la fin de la baston lancée avec Jean, très convenue. Mark Bagley s'en sort idéalement au début, mais est moins bon sur la fin ; comme si, lui aussi, n'était guère passionné par le combat.
Enfin, Kelly Thompson conclue le tout, arrive à retomber sur ses pattes alors que cet exercice de micro-récits était casse-gueule... bon, c'est pas brillant, hein, mais ça "passe", encore une fois. Bagley est bon, même si... franchement ? Franchement, Marvel ? Un tel final, une telle case finale, un tel suspense ? Avec toutes vos annonces depuis des mois ? Age of X-Man ? Sérieusement ? C'est du foutage de gueule, clairement.
Bon, en conclusion, que dire de cet Uncanny X-Men #1 // Disassembled 1/10 ?
C'est une déception, clairement.
Ce n'est pas une bonne lecture ; mais quelques bons moments, réels, l'empêchent d'être une mauvaise lecture.
Le graphisme est plutôt bon, même si ce qui y est raconté n'est ni original, ni passionnant, ni même intriguant.
Quel triste lancement. Je serais de la suite, mais mon intérêt, déjà échaudé par les annonces de ce qui va (re)venir, retombe. Déjà.
|