|
Citation: |
|
|
Posté par Fred le mallrat |
|
|
|
|
|
bon apres j aime pas non plus..
Car j ai du mal avec Hickmann.. comme Bendis ou Millar ca se lit bien toujours mais c est beaucoup de poudres aux yeux comme les deux autres (ou Snyder)
Hickmann fait semblant de tout avoir prévu mais c est froid, sans âme (personnages que des outils).. souvent simpliste et pas si bien construit..
Tous ses auteurs font des coups avec du spectaculaire enrobé de dialogues modernes.. et de repliques sarcastiques donnant l illusion de l intelligence.. mais au fond c est du Defalco ou du Mantlo au mieux mais qui veut se faire passer pour du Moore, gaiman, Ellis, Morrison .... |
|
|
|
|
Je n'ai pas cette impression du tout. Jonathan Hickman a trouvé sa propre voie qui lui est unique depuis longtemps.
DeFalco, Mantlo, Ellis, Gaiman et Morrison écrivaient au mois le mois, sans savoir que l'on pourrait les lire dans des intégrales.
Moore a lui même écrit des comics bien merdiques chez Image par exemple.
Hickman a débarqué bien après eux et a toujours écrit de longues sagas très élaborées, avec un début et une fin, sans rien leur devoir.
Je ne dis pas qu'il a fait mieux qu'eux mais juste qu'il est apparu avec son propre style !
