|
Citation: |
|
|
Posté par mugiwaraya |
|
|
|
|
|
Le résumé de Sons of X me dégoûte.
Au tout début, Warlock semblait être un mystère important et être caché à tout le monde. Puis cette intrigue a été abandonnée, mais lui et Cypher avaient quand même une place centrale et on pouvait s'attendre à ce qu'ils aient un rôle essentiel dans l'histoire de Krakoa.
Tout ça pour être tué dans un titre secondaire? Il risque au pire de rester mort comme Rockslide, au mieux d'être relégué au second plan, comme d'habitude. |
|
|
|
|
Il avait l air de l être dans la vision d Hickman. Rappelons qu en plus des 600 000 dollars de Substack (vu la précarité de ce milieu difficile de refuser), ce dernier est parti parce qu il avait imaginé une saga en 3 actes et que personne à part lui ne souhaitait passer à l acte 2...
Alors oui il a laissé sa "bible" aux autres mais bon difficile de savoir à quel point elle étaient détaillée et à quel point elle a été suivie... d autant plus que Perçu ou Howard sont bxp plus consensuels qu Hickman.
In fine ce qui m irrite le plus c est d avoir eu l impression d assister à un accident industriel en direct, une sorte de carambolage. Ce devait être une des périodes les plus xxitantes de la franchise et cela a été le règne de la médiocrité.
J avoue être curieux de ce qu il va arriver car au delà du OOC recurrent je ne vois pas comment on pourrait retourner à un état antérieur. Mars ? L origine des mutants selon Orlando ? Beast version Percy ? Mis à part un tour de passe passe comme avec Secret War... soit dit en passant je préfère le côté "il ne s est rien passé" à celle de DC qui en cherchant constamment à tout expliquer fini par devenir bien bien relou
Sans dire qu ils se valent, Hickman me fait penser à Morrison : les 2 cassent tellement tout que le mec derrière (cf Austen) n à aucune idée de ce qu il va pouvoir faire... ou alors paraît bien peu ambitieux