|
Citation: |
|
|
Posté par michel |
|
|
|
|
|
T'es dur de parler de régression parce que certes il est repassé au départ par un fondamental, la Parker luck, mais il a bien fait évoluer Peter ensuite, en faisant un PDG de startup par accident jusqu'à ce que la Parker luck lui enlève tout ça. C'est plus un "retour aux basics" qu'une régression pour moi. |
|
|
|
|
Cette évolution, en soit, aurait pu être intéressante, mais Slott a vraiment mal amené le truc en faisant de Peter un nouveau Tony Stark... Autant qu'il ait l'argent, ça aucun problème, mais qu'il puisse endosser le role de PDG en aussi peu de temps, ça n'avait aucun sens. On avait vu Peter déjà mal à l'aise en tant que prof face à une vingtaine d'élèves, et là, il pouvait s'adresser à des actionnaires comme s'il avait fait ça toute sa vie, d'un coup, sans aucune explication.
Un tel changement de caractérisation avait fait que je trouvais ce statu quo forcé et difficilement croyable.