|
Citation: |
|
|
Posté par ollieno |
|
|
|
|
|
la volonté de garder Peter , Ado boutonneux , dans les jupes de sa tante c'est clairement les têtes pensantes qui l'impose , car "elles" ont analysé et trouvé que peter ado vends mieux... |
|
|
|
|
Mais... Quels chiffres montrent ça ? Je veux dire, il me semble que le run de JMS a vendu bien mieux que Byrne/Mackie qui l'a précédé, et sans doute mieux sur la durée que celui de Slott qui lui a succédé. (déjà au vue des critiques)
Et pourtant JMS, c'était un Peter adulte, en couple, qui avait une vie certes agitée, mais pas celle d'un loser compulsif, la poisse chevillée au corp.
En revanche, Byrne/Mackie ont "tués" MJ et rendu Peter poissard (exactement ce que nous refait Wells en ce moment), d'un point de vue critique, et des ventes, ça a été un naufrage.
Slott le caractérise aussi comme un gros poissard, et durant sa dizaine d'années sur le titre (en comptant BND où il était à la tête des créateurs), Peter est séparé de MJ, et galère juste pour obtenir 2/3 rendez-vous avec Carlie...
Alors le titre vend toujours, c'est comme Batman. Mais pas sûr qu'il vende mieux quand Peter est caractérisé de la sorte... Au contraire.