|
Citation: |
|
|
Posté par Ben Wawe |
|
|
|
|
|
Certes, mais Arrowsmith a raison : "beaucoup" de gens veulent du "comics mature", et pour eux ça veut dire du sombre, et si possible du Batman. |
|
|
|
|
Ne serait ce pas plutôt juste les auteurs qui s'amusent beaucoup plus sur Batman que sur Superman ?
Avec Batman, ce qui est dingue c'est qu'avec les années qui passent, il y a toujours des auteurs pour raconter des choses nouvelles sur le perso... Batman les inspire.
Superman ? C'est tellement un personnage trop puissant avec lequel composer que la plupart des histoires intéressantes reviennent à... Refaire ses origines. On y revient toujours, là où Batman est en évolution, tourné vers le futur. (Ex, le concept de Batman Inc. , le Batman 666, les Batmen du futur de Snyder... Et on pourrait faire une longue liste)
Avec Sup, on se tourne bcp plus vers le passé... Doomsday Clock #10 en est symptomatique à vrai dire.
|
Citation: |
|
|
|
|
Car "Batman est cool, et plus adulte que Superman", dans l'idée.
Ce qui est un raisonnement faux. |
|
|
|
|
... Alors ok, mais pourquoi ?
Après avoir dit ça, il faudrait maintenant le prouver que c'est faux.
|
Citation: |
|
|
|
|
Mais les gens qui pensent et disent cela ne raisonnent pas vraiment, déjà. |
|
|
|
|
Ah... C'est bien pratique ce genre d'argument pour prouver qu'on a raison.
"ces gens là (déjà, qui sont ils ?!) ont tort".
Sauf qu'hormis insulter des gens qui n'auraient pas le même avis que toi sur la question, tu n'as rien prouvé ou démontré à ce sujet.