Sandman
 

OK les gars, je tente une critique des TPB Sandman...
Soyez indulgents, c'est ma première...(C'est sur que j'ai peut-être pas choisi le plus simple)
Evidemment, je n'ai pas pu mettre toutes les références et les détail, trop nombreux, mais j'ai essayé de ménager la chèvre et le chou...
Allez c'est parti
TPB 1 : Préludes et nocturnes…
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hilde...n/preludes.jpgContient : SANDMAN #1-8
W : Neil Gaiman
A : Sam Keith (#1-5)/Mike Dringenberg (6-8 )
I: M.Dringenberg (#1-4)/Malcolm Jones III (5-8 )

Histoire: (#1) En 1916, un magicien Anglais ; Roderick Burgess décide de kidnapper la mort (Death) ; mais il se plante et capture à la place son frère cadet Dream et l’emprisonne dans une cage de verre ; le dépossédant de ses artifacts : un casque, une bourse et une amulette. Conséquences : des gens à trvers le globe succombent à la maladie du sommeil, ils s’endorment et ne se réveillent plus en restant vivants…
72 ans plus tard, Sandman est toujours emprisonné et ses artéfacts ont disparu au fil du temps, passant d’une main à l’autre, Roderick Burgess est mort, remplacé par son fils alex qui malencontreusement efface un signe cabalistique par terre permettant la libération du Sandman. Ce dernier condamne alors Alex à revivre éternellement le même cauchemar et s’enfuit en traversant les rêves des gens.
(#2) Sandman retourne dans son royaume des rêves (the Dreaming), qui s’est énormément détérioré pendant son absence : des rêves se sont échappés, le royaume est en décomposition… Il lui faut désormais retrouver ses artéfacts qui contiennent tout son pouvoir.
(#3) Le premier artéfact que Sandman retrouve avec l’aide de John Constantine est la bourse contenant le sable des rêves…
(#4) Il va ensuite rechercher son casque en enfer, défiant le démon Choronzon et par la même occasion Lucifer, qui règne sur le royaume et qui jure de détruire Sandman.
(#5) Il ne lui reste plus qu’a retrouver son amulette qui lui permet en fait de réaliser tous ses désirs. L’amulette, volée dans les années 30 par une ancienne maîtresse de Burgess, est désormais entre les mains du criminel psychopathe Dr John Dee, enfermé à Arkham. Dee absorbe à l’aide de l’amulette tout le pouvoir du Sandman lorsque celui-ci vient le chercher et le laisse inconscient…
(#6) Pendant 24 heures, Dee transforme un restaurant en une véritable maison des horreurs, obligeant les clients à exaucer ses désirs les plus macabres et souvent mortels…
(#7) Sandman essaye de stopper Dee, qui finalement, signe sa perte en détruisant l’amulette, pensant détruire Sandman en même temps, mais libérant par conséquent tout le pouvoir contenu à l’intérieur et qui retourne donc à son premier propriétaire. C’est donc un sandman tout revigoré qui renvoie Dee dans sa cellule.
(#8 ) Sandmanest dépité: il a retrouvé toute sa puissance et n’a donc plus de quête à accomplir. Il nourrit donc des pigeons à Greenwich Village en se morfondant sur son sort….
Arrive alors Death, sœur aînée de Dream et qui se révèle être en fait une jeune fille pétillante et pleine d’esprit. Elle va obliger son frère à l’accompagner pendant sa « tournée » , qui consiste en fait à aider les gens qui viennent de mourir à passer d’un plan de l’existence à l’autre. Sandman réalise alors que lui aussi à des responsabilités, il décide alors de rentrer au Dreaming pour commencer la réparation de son royaume.

A Noter :
- Lors du résumé apparaissant sur le TPB 2, on apprend que Sandman était au bord de l’épuisement avant que Burgess ne lance son sort (on ne saura d’ailleurs jamais pourquoi), ce qui explique certainement sa capture.
- Lors du #2 , Sandman rencontre des gens de son royaume, (Cain et Abel, Eve, Lucien le libraire et les 3 sorcières (pas les Halliwell, les furies, The Hecathéae) qui sont tous des personnages des comics d’horreur DC dans les années 70…A noter que les furies vont être représentées sous différentes formes dans de nombreux comics Sandman et qu’elles sont une des clefs importantes de l’histoire.
- Lorsque Sandman va en enfer, il revoit une femme qu’il a lui-même emprisonné et condamné à la torture, cette dernière s’appelle Nada et on en parlera dans le TPB 2.
- Lors du #5, Sandman rencontre des héros de l’univers DC classique (Martian Manhunter et Mr Miracle)
- Pendant 24 heures (#6), une des clientes est l’ex petite amie de Foxglove qu’on retrouvera plus tard dans GAME OF YOU et dans les mini séries Death.
Gaiman voulait reprendre l’idée de P.Greenaway (drowning by numbers) et faire 24 heures, 24 planches, mais s’est vite aperçu qu’il valait mieux introduire les personnages en premier lieu.
On remarquera aussi qu’un des thèmes prépondérant de Sandman : à savoir les histoires et comment on les raconte est abordé ici pour la première fois.
- Le premier arc fait 8 numéros car Gaiman pensait que la série serait annulée au numéro 12. Il aurait fait alors 4 histoires indépendantes pour conclure la série.

Commentaire :
La première (et la seule) série mensuelle de Neil Gaiman. Les cinq numéros sont relativement « poussifs », on sent bien que Gaiman prend ses marques, cherche sa voix. Chacun des numéros aborde un genre différent tout en restant dans l’horreur (english horror, DC horror, contemporary horror…) et c’est vrai que les dessins de Sam Keith ne sont pas véritablement exceptionnels, lui-même jugeant qu’il se considérait comme Jimi Hendricks parmi les beatles…Il quittera la série au numéro 5 et laissera alors la place à Mike Dringenberg qui se montrera énormément plus compétant et beaucoup plus orienté Horreur que Keith, ses dessins et l’encrage de Malcolm Jones collent beaucoup plus au récit sombre de Gaiman. Beaucoup pensent que la plaque tournante de la série Sandman est le dernier épisode (#8 ) qui sera d’ailleurs republié dans le TPB 2 mais je considère que Gaiman trouve sa voie des le numéro 6, 24 heures, qui reste encore un des comics qui me met mal à l’aise par la violence et l’horreur qui s’en dégage.
L’épisode 8 est aussi très représentatif de la série,dans la mesure ou tout tourne autour de la caractérisation des personanges plutôt que sur l’histoire, (C’est en gros, des têtes qui parlent pendant tout l’épisode) ce qui est quand même la marque de fabrique de la série.
En bref un des plus faible de la série, même s’il ne faut pas oublier qu’un numéro faible de sandman est meilleur que beaucoup beaucoup, mais alors beaucoup de bons comics….

Bon ben les images c'est toujours pas ça :D... Heureusement c'est une bonne lecture.

:ouf: Voilà...Ca y est.......

j'ai failli le prendre l'autre fois à mon comic shop, j'ai pris le Suprême à la place...

ça sera mon prochain achat parce que tu me donnes envie là. bonne critique.

Ah,oui,mon compatriote Doopien a raison,ces 2 tomes sont excellents,je les conseille egalement. :clap: :love:
edit: 2 tomes pour moi car edition du temeraire,hein.

Sandman? De la merde oui! Gaiman c'est bien meilleur en roman.

JK est un peu excessif,mais pas totalement dans le faux,bien que je n'ai pas lu tous les romans de Gaiman.

American gods j'avais vraiment aimé en son temps.

mmm... :siffle: ...je l'ai pas lu celui la... :oups:

Sandman reste une des meilleure dérie que j'ai lu mais c'est vrai que ses roman sont aussi d'un niveau assez impressionnant :
Américan Gods, l'histoire d'un type qui sort de prison et qui se retrouve dans une guerre divine sans avoir rien demandé
Neverwhere, ou un londonien tout ce qu'il y a de plus normal se retrouve dans un londre souterrain plein de créture etrange et magique
Stardust, ou un jeune homme va chercher une étoile tombé du ciel de ll'autre coté de la frontiére entre réalité et un monde magique pour la femme qu'il aime
Miroir et fumée, un receuil de nouvelle toutes trés bonne dont celle qui a donné les mystére du meurtre
De bon présage écrit en collaboration avec Terry Pratchett ou un ange et un démons essaient d'empécher l'Apocalype
et Pas de panique, une biographie de Douglas Adams l'auteur des "Guide Galactique

Je passe sur Coraline je l'ai pas lu :oups:

Bon ok j'avoue que moi je suis hermétique à ces ambiance gothiques glauques qui ont beaucoup fleuries fut un temps et dont Gaiman a été l'un des principal vecteur. Ah et puis 1602 c'était pas fantastique non plus loin de là. Mais à part ça oui il écrit très bien, dur de dire le contraire (même si je suis sur que quelqun quelque part doit bien le penser!).

C'est sur que 1602 c'est son travail le plus faible il est pas a l'aise avec les perso mais ça reste assez sympas quand même

Moi c'est pareil. Je ne comprend pas pourquoi 1602 est aussi peu aimé !
Certes, c'est loin d'être le meilleur boulot de Gaiman, mais quand on compare avec le niveau moyen de ce qu'il sort tous les mois, il y a quand même une différence ! :nerd:

Ah pas d'accord................;
Gaiman est excellent écrivain mais franchement, sandman, je trouve qu'on ne peut pas faire mieux dans les comics...Et puis, c'est plutot de la littérature mise en images, donc c'est pareil...
1602 est pas excellent mais franchement bien écrit, et meilleur que ,par exemple, BADROCK/VIOLATOR écrit par Alan Moore, SPAWN 11 de miller, voire certains JLA de Morrison (justement celui qui utilise Sandman)....
Tous les grands ont commis des choses beaucoup moins bien...On peut toujours trouver des trucs pourris chez tout le monde...
J'ai par exemple largement préféré 1602 à ORIGIN pour rester dans les mêmes eaux...
A mon sens, on ne peut pas dire que Gaiman n'ait pas fait avancer le comics, c'est certainement celui qui a donné une orientation plus littéraire, alors que moore en a donné une orientation beaucoup plus humaine...
Je rappelle aussi que Sandman n'est pas GOTH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca ne se veut pas GOTH, mais ca a été repris par les GOTH....
Gaiman, il en a rien à foutre des GOTHS, même death n'était pas censée être une figure Goth (à la base Gaiman voulait un sosie de chrissie Hyde des pretenders, et il a mixé le tout avec une serveuse que lui et mc kean ont rencontré un jour et qui portait cette croix (voir interview de gaiman dans MUSINGS chez Calliope Comics)

En tout cas, vous m'avez donné envie de les relires :D Pour les romans de Gaiman j'avoue honteusement n'en avoir jamais lu aucun (meme que ca fait pas longtemps que je sait qu'il en écrit, c'est pour dire mon incurie).