Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)

- Interview (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=69)

- - Alan Moore Entertains (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=27860)

tu perds deux de tes héros sur trois, et t'arrives à quand meme sortir un "ouah"? ben dis donc, je t'ai connu plus exigeant avec ton enthousiasme.

Il s'est passé quoi, au juste, je veux dire: ça se fait? avec qui? Ou as-tu vu les mots qui le disent?

Interview en deux parties d'Alan Moore notamment à propos de MarvelMan. Mais pas que.

Part one
Part two

Extrait :

Citation:

I was noticing that DC seems to have based one of its latest crossovers [Blackest Night] in Green Lantern based on a couple of eight-page stories that I did 25 or 30 years ago. I would have thought that would seem kind of desperate and humiliating, When I have said in interviews that it doesn’t look like the American comic book industry has had an idea of its own in the past 20 or 30 years, I was just being mean. I didn’t expect the companies concerned to more or less say, “Yeah, he’s right. Let’s see if we can find another one of his stories from 30 years ago to turn into some spectacular saga.” It’s tragic. The comics that I read as a kid that inspired me were full of ideas. They didn’t need some upstart from England to come over there and tell them how to do comics. They’d got plenty of ideas of their own. But these days, I increasingly get a sense of the comics industry going through my trashcan like raccoons in the dead of the night

;)

Ah non, pas cet ersatz de polémique frelatée sur Buzz... :roll:
Les forums américains en font assez leurs choux gras de cette tempête dans un verre d'eau.

Pour un scénariste qui a beaucoup utilisé d'anciens concepts (Watchmen / Charlton, Supreme / Superman, Doc Savage / Tom Strong, etc...) pour ses propres histoires, c'est assez gonflé.
En quoi le fait d'utiliser une back-up d'une histoire ne pourrait pas servir de base pour une histoire qui au final n'a plus grand-chose à voir avec son boulot?
En plus, si je suis la logique d'Alan Moore, il n'aurait pas dû faire cette histoire : il a exploité un personnage (Abin Sur) ayant plus de 30 ans : honteux et sans originalité... :D

Plus sérieusement au-delà cette pseudo-polémique (Alan Moore ne lit certainement pas les productions DC ou Marvel ayant trait aux collants) dont le but m'échappe (faire du buzz pour, contre Blackest Night ou Geof Johns?), il a raison par ailleurs sur le manque d'originalité qui règne.

Franchement, j'espère que cela ne va pas dégénérer en topic pro ou anti quoi que ce soit...

Je suis pro-barbus.

C'est quelle histoire? Ca me dit rien du tout.

Tales Of The Green Lantern Corps Annual #2.
L'homme qui a écrit le scénario du film The League of Extraordinary Gentlemen, James Robinson, réagit au buzz qu'Alan Moore a créé autour de sa personne en dénigrant Blackest Night et l'état du comic-book mainstream:

Citation:

Envoyé par James Robinson

I was thinking about Alan Moore’s remarks about Blackest Night. And albeit this is me, here, the guy who made such a mess of LOEG but he’s basically saying that comics are dead because they dare to draw from past continuity, which is actually I believe one of the appeals of comics to some degree. Comics are a medium that has since the 60s at least built stories on the stories that have gone before.

As to the subject of originality, let’s not forget that while the stories Moore has told were incredible and Watchmen may well be a work of genius, with the exception of Big Numbers which was never finished, everything of note he’s written was the reinterpretation of someone else’s work. Marvelman, Swamp Thing, Watchmen (Charlton heroes) even From Hell (although he denies it) borrows greatly from Jack the Ripper: The Final Solution by Stephen Knight which was very much the read du jour back in the day.

And let’s not forget that Watchmen, as brilliant as it was, had an ending taken from an episode of the Outer Limits. I know this sounds mean, but all I’m saying is that comics are a medium where one creator feeds off the work of others. That’s the nature of the beast (I guess I should amend that to say superhero comics). I love reading Moore’s work, but I find a sliver of hypocrisy in him taking such holier than though view of things. But then as talented as he is, if he has a flaw it, it’s that he’s always taken himself too seriously.

Oh and while I list the major works of Moore that wouldn’t exist without the prior work of others how could I forget Lost Girls and LOEG? Now him being a warlock and all he’s probably going to send a homunculus to get me. It’s taken me this long to train the one have to do the dishes. I don’t know if I have the patience to go through that all over again. And my apartment building has a rule about too many pets.

Il présente les arguments que tous ceux que l'interview de Moore a interpellé négativement ont produit: beaucoup d'écrits de Moore reposent sur des histoires passées. Quand le barbu de Northampton semblait davantage dire que beaucoup d'histoires de super-héros sont des redites à peine réactualisées. Mais bon, il est toujours plus facile de défendre une forteresse assiégée que de tenter de se demander pourquoi elle l'est, pour commencer.
Je ne cherche pas à faire dégénérer quoi que ce soit, je pense que Moore voulait faire parler de lui, du haut de son siège sur la montagne, et il y a réussi parfaitement. La réflexion de Robinson est symptomatique de nombreuses réactions lues sur le ouaibe: on s'en prend à ses œuvres dont l'armature repose sur des idées du passé, on oublie commodément les autres (Halo Jones, V for Vendetta, Promethea, A Small Killing...), on entreprend de faire le procès de ce plagiat sans originalité, et on en oublie de réfléchir à la gueule actuelle de l'industrie du comic-book de super-héros (pas toi, scarlet ;)).

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 959394)

Pour un scénariste qui a beaucoup utilisé d'anciens concepts (Watchmen / Charlton, Supreme / Superman, Doc Savage / Tom Strong, etc...) pour ses propres histoires, c'est assez gonflé.
En quoi le fait d'utiliser une back-up d'une histoire ne pourrait pas servir de base pour une histoire qui au final n'a plus grand-chose à voir avec son boulot?
En plus, si je suis la logique d'Alan Moore, il n'aurait pas dû faire cette histoire : il a exploité un personnage (Abin Sur) ayant plus de 30 ans : honteux et sans originalité... :D

Si on lit bien l'intervention de Moore, on voit bien qu'il ne parle pas vraiment en terme de réutilisation de personnages mais en terme de recyclage d'idées.

Il stigmatise le manque d'idées de l'industrie actuelle du comic book, avec laquelle tu affirmes d'ailleurs être d'accord, et pas vraiment la réutilisation de personnages comme lui a pu la pratiquer, c'est-à-dire en en faisant de nouveaux et fructueux laboratoire à idées.

Les réponses comme celles de James Robinson me paraissent donc être le fruit d'un corporatisme rance et complètement à côté de la plaque.

Et les exemples de Robinson sont assez crapoteux. Ne serait-ce que cette mauvaise polémique sur le plot de Watchmen "emprunté" à l'épisode d'Outer Limits. Que ce soit une coïncidence (c'est-ce que Moore dit) ou une inspiration, Robinson fait mine d'oublier que Moore ne s'est jamais caché de cette similitude puisqu'il cite l'épisode en question à la fin de l'épisode 12...

Je veux pas faire mon anti-Moore mais je suis quand même assez d'accord avec Scarlet. La bd de super-héros recycle, c'est bien connu, et Moore l'a fait aussi en son temps (avec génie, on est d'accord).

Après moi non plus je ne vois pas trop où Moore veut en venir avec ce genre de polémique... Autant quand il râle contre l'adaptation de Watchmen, je comprends (encore qu'il a signé un contrat avec une major, il pouvait se douter du résultat, si on veut faire du mauvais esprit) mais là, j'ai du mal à piger la démarche. Pourquoi ne pas se contenter d'écrire les trucs qui le bottent et se désintéresser d'une industrie avec qui il n'a plus rien à voir ? Ce n'est surement pas le cas, mais là, ses propos sentent l'aigreur.

quelle diva ce moore.. il écrit une pauvre back up avec trois trucs cryptiques et aprés vlan ils se plaint qu'ils exploitent l'idée pour ne faire une histoire..
Soyons honnetes, la réinvention et le contre pied ça sous entend de toute façon que tu prends en compte des histoires existantes (ne serait ce que pour faire l'inverse)
Et je trouve pour un gars qui lit plus et ne veut plus à voir avec le monde du comics, on l'entend souvent sur le sujet....ça doit bien l'arrangeer quand même plutot que de s'enfermer a northampton sans faire de commentaires.

Source Bleeding Cool

Rich Johnston annonce le nouveau fanzine d'Alan Moore : Dodgem Logic!

http://buzzpreview.buzzcomics.net/20...A9s/dodgem.gif

Plein de détails dont la sortie en Novembre : ici.

Wow. Pensée latérale. Moore, O'Neil, Gebbie, Aylett, Linehan. On s'abonne noù ?

pardon d'etre stupide, mais c'est quoi la pensée latérale?

C'est quand tu penses sur le cote. Faut mettre une cale sinon tu te petes la tronse.