Une comparaison qui ne vaut que pour l'acheteur français (et qui ne tient pas compte des variations entre les monnaies) mais qui me paraît assez significative :

En 1990, le prix médian d'un comicbook était de 1$.
Le SMIC horaire (brut) était d'environ 5€.

En 2015, le prix médian d'un comicbook est de 4$ (X4, donc, en 25 ans).
Le SMIC horaire en 2015 n'est même pas à 10€ (X2, donc).

Le "pouvoir d'achat des comics" du SMICARD moyen a donc été divisé par 2 en 25 ans.
(sans compter que de plus en plus de salariés sont payés au Smic et sans parler de la hausse du chômage, des CDD et autres joyeusetés).

Sources : http://www.comichron.com/vitalstatis...verprices.html
http://france-inflation.com/smic.php

Sans oublier le facteur place!

ne parlons de truc qui fâche à la maison :beu:

Sauf qu' en 1990, le cover price d' un comic-book en tête des ventes était déjà à 1.50 $. Et sauf que le SMIC horaire n' était pas encore à 5 €.

Et faut pas oublier qu' à l' époque, le dollar était beaucoup plus haut que maintenant (en librairie VO, environ à 1.50 € le dollar). Et accessoirement, Amazon n' existait pas (avec ses frais de ports gratuits pour les pays avec loi sur le prix du livre).

Donc oui, l' acheteur de singles a perdu un peu de pouvoir d' achat en 25 ans, mais pas la moitié. Et l' acheteur de trade paperbacks (qui n' existait presque pas alors) en aurait plutôt gagné.

Euh, le taux de conversion du dollar, cela concerne une part restreinte des acheteurs de VO singles, hein. :)
(Ce qui est quand même la base de ce topic ;) . Ransom a bien fait de préciser le cadre de son intervention.)

Tout à fait.
Un de mes amis a réduit drastiquement ses commandes car le coût de la vie ne cesse d'augmenter.
Un autre a reporté une partie de son budget sur l'occase pour pouvoir s'offrir un peu plus.
Quant à moi, suppression de tout panini / marvel pour diverses raisons: trads formatées et / ou faiblardes, prix trop élevés (omnibus), trop de sorties dispensables, disparition de la qualité chez marvel, mépris vis -à -vis du lecteur.
Il me reste donc urban.
Et côté vo, au vu des prix des singles, je m'oriente vers l'occase pour des runs complets ou des tpb.
Et puis le manque de place...

Pour la VO, ca fait bien lontemps que je suis passé à l'occaze, en me limitant exclusivement à 1€ par comics.

Une nouvelle analyse
http:// http://www.comicsbeat.com/ma...nd-is-shaking/

Mince le lien marche pas.
Ou j'y arrive pas ça bloque sur une onglet blanc about bank :stupide:

ça serait bien de comparer Uncanny X-Men aux ventes d'X-Force ou New Avengers aux ventes de Young Avengers (ou même de Mighty Avengers) en fait parce que là dire "oh lala ! Uncanny X-Men (aka X-Force avec un autre branding) va passer en dessous d'Extraordinary X-Men (aka le titre principal X-Men)" j'ai envie de dire c'est pas de l'analyse ou de la news, c'est juste un fait complètement logique.

A mon sens, comparer un titre qui s'appelle uncanny x-men, avec un titre qui s'appellait aussi uncanny x-men, dont seul marvel a changé le numéro du volume, c'est logique aussi.
En plus, ce serait quand même croire que les vendeurs achètent pour le contenu

Tu veux dire pour les personnages présents sur la couverture ? Je serai choqué :oups:

je suis mitigé entre toi et Adi.
Je pense que c est pas si simple.

Si tu vends sous le titre Xmen une compo d equipe xfactor.. tu auras plus de ventes qu Xfaxtor mais moins que xmen.

On l a vu a chaque fois...
Xmen est passé devant Uncanny (le titre historique) chaque fois que l equie a eu les persos les plus populaires et a été vendu comme le titre principal.

Bref aujourd hui Uncanny Xmen, c est plus uncanny xmen du passé mais c est pas non plus xfactor.

si les editeurs l'appellent comme ça, c'est leur problème

Ben c est un coup marketting

c est comme en 1991 à la refonte des titres xmen..

Ils mettent les gars les plus populaires avec les auteurs les plus populaires dans xmen... ils pensent vendre autant voire plus que Uncanny jusque là..
Ils mettent les gars d xfactor avec des xmen dan suncanny (et l equipe creative) en esperant en vendre autant qu uncanny avant mais surtout plus qu xfactor...
et ils mettent des seconds couteaux dans xfactor en pensant que ca vendra toujours plus qu en l appelant Xtruc et peut etre autant que le précedent Xfactor...

A la fin au minimum ils gagnent en vente...

Mais le Xfactor de Pad.. c est pas le xfactor de Portacio.... c est globalemet des auteurs moins bankable et des persos moins populaires... qu on aime ou pas Cyclops.. il vend plus que Guido..

Apres je trouve que comparer Uncanny Xmen de Portacio avec Xfactor de Portacio.. c est pas non plus pareil... le titre attirera forcement plus de monde.

Bref il faut bien comparer mais c est pas la même chose de toute facon.

oui mais non...
L analyse c est pas les editeurs.. eux c est les ventes.
Bien sur que tu vas comparer Uncanny et Uncanny mais dans l analyse tu sais aussi que c est pas si clair.
C est tout..
c est pour ca que je suis d accord avec Adi sur le fait que l analyse est plus complexe même si je pense que c est aussi plus complexe que de seulement comparer à xfactor par exemple (ou magneto).
En même temps Xavier fait aussi une comparaison et pas une analyse détaillée... il va pas mettre 4 pages par série pour bien pondérer tous les aléas.
Donc bon.. au fond il a raison.

Mallrat qui ecrit beaucoup pour arriver à une conclusion a la con