Miracleman Silver-Age: Quand ???
Je désespère de voir un jour sortir la suite de Miracleman. :non:
Sans reprendre de manière exhaustive l'épopée tumultueuse de la publication de Miracleman, un cours point sur la situation. Jusqu'à présent nous avons eu droit à la republication jusqu'au #22 de la série originale sous divers volumes. On pourra déjà considérer que cela a pris plus de temps que nécessaire mais au moins le travail est fait. Pour nous faire patienter, un Annual pas désagréable nous a même été proposé. J'ai apprécié. :beu: Depuis c'est le Silver Age qu'on attend, soit le 2ème arc de Neil Gaiman dont seuls les 2 premiers chapitres (MM #23 et 24) avaient été publiés à l'époque. Un premier temps annoncé, puis décalé, le volume Silver Age n'est même plus sollicité par Marvel et les infos sur le net sont extrêmement rares. Marvel est aux abonnés absents sur les news... Ce que j'ai trouvé de plus récent (1 an déjà) est un message Facebook de Neil Gaiman qui fait état de nouveaux problèmes légaux ! :ouf: https://i58.servimg.com/u/f58/19/48/76/20/gaiman10.jpg Quelqu'un a des news plus fraîches ? Sommes-nous (encore) nombreux à attendre la suite de cette série ? |
j etais pas au courant des soucis juridiques.. j attend bien sur la suite.
|
Je suis également tombé des nues.
Comment peut-il encore y avoir des soucis légaux sur ce personnage ? Après la publication assez massive de Marvel de la série des 50's et du revamp d'Alan Moore des 80's cela semble surprenant. |
Je crois que ces problèmes légaux sont imputables à Todd McFarlane. Il semblait avoir renoncé à acquérir les droits de Miracleman lorsque Marvel les a récupérés, mais en même temps il annonçait que l'affaire n'était pas réglée définitivement pour lui car il avait un projet avec le personnage et des projets pour l'exploitation de la création de Mick Anglo.
(Tout ça est mentionné dans le n°63, Mars/Avril 2010, de "Comic Box" : c'est pas très récent, mais la justice ne paraît pas plus rapide pour régler ce genre de litige aux Etats-Unis, donc ceci expliquerait cela.) Peut-être aussi que la théorie selon laquelle Marvel intégrerait Miracleman dans son univers après "Marvel Legacy" a relancé ce conflit juridique... |
Citation:
Cela s'est traduit par une belle statue, une fiche personnage dans le comics Total Eclipse et un certain "Man of Miracle" dans la série Hellspawn. Cela faisait pour moi partie du gros sac de noeuds légal que Marvel a bien du débloquer pour publier Marvelman et Miracleman ces dernières années. Je serais étonné que Todd McFarlane soit encore de la partie. Citation:
C'est peut-être une piste en effet... |
Il me semble que la partie avec mcFarlane a bien été réglée devant les tribunaux.
Je sens plus un truc avec le gars de warrior.. |
Je me posais justement la question, ne regardant pratiquement pas les sollicitations de Marvel pour ne pas me spoiler sur les sorties VF. Panini est donc avec la VF au même point depuis l'année dernière. J'espère que ça va se débloquer, depuis le temps que l'on espère la fin de l'histoire de Neil Gaiman !
|
Oh je ne pense réellement pas que Dez Skinn soit encore de la partie sur ce coup là, surtout depuis qu'il a été prouvé par A + B qu'il n'avait absolument aucun droit sur le perso en le publiant dans Warrior ;-)
|
Déjà 1 an de retard sur la suite des Gaiman/Buckingham prévue à la base en avril 2016...
Comme d'hab', Marvel a mis la charrue avant les boeufs et ne communique même pas là-dessus depuis... |
L'absence totale de communication de la part de Marvel est réellement étonnante.
A moins que cela ne fasse partie de leurs habitudes. Je ne crois pas non plus que Dez Skinn soit impliqué dans ce nouveau imbroglio. Peut-être que lire Kimota entre les lignes m'aidera à trouver une piste :flex:. En attendant je trompe l'ennui avec du vieux Shazam. |
Le SDCC 17 durant le Cup O Joe de Marvel aura au moins permis d'aborder le sujet Miracleman (et l'arc Silver Age).
Source Bleeding Cool Apparemment, le retard serait dû au fait que Buckingham redessine l'ensemble de l'arc (dont les 2 premières parties déjà publiées dans MM #23 et #24 ?). Il n'y a pour autant pas de date annoncée. Aucune mention aux nouveaux problèmes légaux évoqués par Neil Gaiman. C'est pauvre mais au moins le sujet n'est pas complètement passé sous silence. |
Si Mark Buckingham redessine les 2 épisodes publiés à l'époque chez Eclipse, ce serait peut-être pour des questions de droit sur les planches originales ? Ou autrement juste pour des questions de cohérence graphique sur l'ensemble de l'arc ?
En tout cas, ça donne un peu d'espoir pour la sortie de la suite ! |
C'est clair qu'entre le Buckingham de l'époque et d'aujourd'hui il y a quand même un sacré fossé de style graphique
|
Buckingham avait deja retouché" des planches du precedent arc golden age.
|
Je n'étais pas au courant. Cela m'inciterait presque à chercher les reprints.
Tu as des exemples de cases comparées entre Eclipse et Marvel ? |
| Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h06. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !