Quel twist? L'identité du personnage? SI tu ne connais pas l'univers, en vrai tu t'en fous.
Le véritable histoire du perso? Sans connaitre l'univers, c'est aisément devinable.

Grosso modo, histoire de développer mon avis.
Je suis allé voir le film en en attendant strictement rien.
Et puis le truc commence, et finalement, c'est pas mal au départ. Très blockbuster de SF actuel, mais ça se tient.
Et puis à partir d'un moment, le film se transforme en festival d'explosions et de twists hyper prévisible.


Perso, je n'ai pas du voir les films ST depuis quasi 10piges (enfin, les premiers). Je pense être capable d'apprécier une nouvelle vision apportée à une saga qui en a connu des tas.
Mais juste, là, ST, c'est un gros blockbuster, complètement décérébré, hyper prévisible et qui aligne les références plutôt que d'essayer d'avoir une histoire bien construite et cohérente.

Je ne suis pas d'accord, le twist a un intérêt plus que certain sur l'intrigue du film et les motivations des protagonistes.

L'histoire du perso, oui. Mais son nom, en vrai, putain, on s'en fout, ça ne change rien. C'est juste de la référence merdiquement utilisée.

Pense à la balise spoiler. ;)

Alors ce qui faisait le sel du premier c'est que pour même le novice comme moi, cela était accessible et servait les différents niveaux du film.

En m^me temps, à propos de l'accessibilité, cette semaine, j'ai revu the Wrath of Khan.

Le gros soucis, c'est que si tu n'as pas les références de la série classique, tu peux facilement décrocher du film.

Et JJ Abrams a toujours voulu de cette nouvelle franchise en faire des blockbusters d'action.

Et oui, l'identité réelle du méchant n'apporte rien à l'intrigue. Et cela aurait pu être n'importe quel méchant en fait. ça fonctionne plus comme un clin d'oeil aux connaisseurs qu'un véritable apport scénaristique.

Ca sert autre chose: continuer à écrire une nouvelle chronologie où des événemets majeurs surviennent à des dates ou lieux différents (naissance de Kirk dans l'espace, le personnage de ce film n'apparaissait que 10 ans plus tard dans la chronologie originale, etc.).
Ca permet d'offrir une nouvelle cohérence à l'univers.

Mais je croyais que certains considéraient ça comme un univers parallèle? (C'est compliqué, ST... :huhu:)

Je lurke désormais. J'ai à la fois relativement pas mal freiné ma conso comics et passé en quasi tout TPB donc je n'ai plus grand chose à dire sur Buzz en général mais je vous suis de loin petits canailloux (et puis je ne parle même pas de FB ou Twitter ^^)

C'est justement un univers parallèle, mais certains événements antérieurs au point "nexus" sont évidemment communs. Toutefois, ils auront des conséquences différentes sur les événements survenant après ce nexus.

Je suis pas d'accord du tout avec vous, le nom est un évènement considérable

Bon, j'ai trouvé le 1er imbuvable, je ferai donc impasse sur cette suite... je me permets de lire les spoilers ....et je me dis que l'on va rigoler avec Star wars...

Beaucoup moins qu'avec la dernière trilogie déjà...

Déjà qu'on se demande à quoi bon tout ce foin de la part de Cumberbatch alors pour que le ressort dramatique fonctionne tu dois connaître la référence, mouais dommage pour le novice qui passe complètement à côté de la troisième partie du film...

J'y suis allé avec un pote qui ne connait rien à l'univers ST (moi je n'y connais presque rien) et je peux te dire qu'on n'est pas du tout passés à côté du film. ;)