Je l'ai acheté aujourd'hui, et je suis un peu... "surpris". J'ai eu l'occasion d'apprendre que les pages "preview" du magazine sont choisies par Panini, et l'équipe rédactionnelle n'a rien à y dire ! En clair, si les pages previews ne vous plaisent pas, c'est Panini qu'il faut blâmer.

L'article sur les X-Men a le cul entre 2 chaises. Xavier Fournier ne descend pas totalement la période actuelle, traitant chaque série au cas par cas. Les séries ayant ses suffrages, X-Factor, bien sûr, mais aussi X-Force, motivante par sa volonté de ressusciter les ennemis passés dans une trame faisant sens.

Il parvient à trouver une ligne narrative à Uncanny X-Men, que je n'avais pas forcément vu, et qui ne correspond pas à ce que vous m'en disiez. Fraction semble bien aller quelque part, à voir maintenant si les intuitions de X. Fournier sont justes ! Au passage, merci pour son explication autour du Dr Nemesis, ça ne m'étonne pas que je ne le connaissais pas.

Et au passage, on égratigne la période Claremont (celle des années 80 jusqu'à 91). Salop ! On sent qu'il n'était pas forcément fan...

Rien d'étonnant... Ils publient le mag' alors ils ne se privent pas.

Moi j'attends la chronique liée à Siege...

Ben ils se défendaient de rester impartiaux, d'avoir le dernier mot sur leurs articles, malgré que la revue appartienne et soit éditée par Panini désormais. Et là, on nous dit qu'ils concèdent quelques pages de la revue pour de la pub....

Maintenant, dieu sait si leur droit de regard ne va pas plus loin...

Ils font aussi une belle pub avec "le comic-book décripté" en début de mag...

Elle sera faite dans un hors-série imprimé sur du papier-toilette.

Oui bon, tu as détesté mais quand même...
















Je veux savoir si cela va être descendu, encensé ou rangé au rang des histoire anecdotiques.

Le tout livré avec un CD reprenant l'intégrale des chansons de RiKa Zaraï
Elle connait tout de Siege :oups:

Faut etre naif quand même :oups:

Mais sinon, j'ai bien aimé ce num de Comic Box. Pas de spoils, articles sympas, bon, pas mal.

Ne faisons pas de mauvais procès : comme ils le disent eux-même en réponse à un courrier de lecteur, ils ont publié la preview de Reborn et écrit clairement qu'ils n'avaient pas été emballés par la mini-série.
Leurs critiques ne sont pas forcèment très longues mais elles sont sans ambiguïtés.
Je n'ai vraiment pas le sentiment de lire un magazine cirant les bottes de Panini.

Pour l'instant, je n'ai pas lu grand'chose dans ce numéro, à part les news à la fin. Mais les planches de Wednesday Comics consacrées à Batman et (surtout) à Green Lantern (avec un Joe Quinones en grande forme) font plaisir à voir.
C'est aussi agrèable de voir que les bd sont plus DC que Marvel : ça évite le débat avec la preview de Siege (perso, je préférerai qu'il n'y ait pas de preview comme celle-ci ou Reborn, et que la rubrique "Planches contact" revienne).

Je trouve ça un peu casse-gueule de leur part de l ' affirmer .
Soit c ' est très honnête de leur part , soit ça sent le sapin .
Enfin , il y a quand même un gros problème , non ? Ca signifie qu ' on paie une revue très cher pour avoir 30 pages de bouche-trou !!!!!8(

Ah, oui, je l'avais oublié, cet article. J'ai du mal à vraiment le voir comme de la pub uniquement. Ca permet de rentrer dans un comic, d'avoir plus d'informations au sujet de la continuité pour éviter d'être perdu, avec un petit avis critique. Et puis ça concerne du DC, donc on va pas s'en plaindre.

@Scarletneedle : je sais pas exactement ce que tu attends, mais à mon avis, on aura un article qui expliquera comment et pourquoi on en est arrivé là, avec les conséquences pour l'univers Marvel, en essayant de dégager des points positifs. Pour une réelle critique, on repassera. Comme pour l'article X-Men, que j'ai trouvé en demi-teinte.

@Bukowski : je parlais et eux aussi de la partie "BD Preview", soit 5-6 pages seulement. Pas de toutes les pages BD.

Je viens de lire l'article consacré aux titres X-Men et compagnie : il souligne bien les faiblesses de la gamme - seul X-Factor est épargné (ce qui confirme les bons échos de la série). Des éléments comme l'aspect cyclique des intrigues, la collection de personnages trop caractériels pour être gérables sur le long terme, la parution gadget de la nouvelle série avec les vampires, sont bien exposés.
A la fin, Xavier Fournier pose en outre deux questions pertinentes : combien de temps Fraction va-t-il rester sur le titre (sachant qu'il écrit Iron Man, Thor, Casanova) et a-t-il vraiment un plan (avec une conclusion) en tête ? J'ai l'impression que le journaliste en doute.

J'ai également lu les hommages à Al Williamson et Harvey Pekar, ainsi que la papier consacré à l'expo Wally Wood (les espagnols ont bien de la chance).

Bien reçu Knight !
Mais je trouve l ' annonce curieuse quand même .
Ca donne un peu l ' impression de dire "arrêtez de nous les briser avec ça , prennez-vous en plutôt à Panini !" ...
En bref , c ' est un peu maltraîter son employeur alors que sans lui ...

Y a aussi X-Force qui s'en tire bien. Moi j'ai plutôt eu l'impression d'un état des lieux des séries mutantes actuellement. J'aurais préféré je pense qu'on se focalise sur les séries X-Men principales, Uncanny et Legacy. Mais bon, difficile d'être exhaustif en 5 pages. Par exemple, on passe un peu vite sur certains titres comme Astonishing X-Men (version Ellis), Wolverine n'est pas abordé (j'entends, les diverses séries qui lui sont consacrées), forcément, ça nécessiterait un article à lui seul.

Mais une question simple que j'avais déjà posé, et à laquelle on a pas répondu, qui résume la navigation à vue de Fraction : quels sont les membres constituant l'équipe actuelle des X-Men ?