Bin, ça n'empêche pas Boom, Image, IDW et autres petits éditeurs de lancer des nouveaux titres qui ne sont pas des licences.

Et, a priori, si je comprends bien le synopsis, Mark Russell lâche Red Sonja au #24 comme il l'avait dit au moment où ça a éclaté.

IDW n'a lancé aucun nouveau titre. Les deux seuls qui ne sont pas des licences sont prévus pre-lockdown. On en tire quoi comme conclusion alors?
Et pour Valiant alors et leurs deux misérables titres pour février. On m'a dit par des gens qui se disent bien placés que ce n'est pas un effet Bad Idea, mais bien lié à la crise Covid. Donc pourquoi ne pas l'admettre pour Dynamite?

Quand bien même le COVID a dû/pu jouer, il n'y aucun nouveau titre non licencié lancé chez Dynamite depuis 1 moment et tout tourne quasiment autour de 2 licences/personnages (sur)exploité(e)s.
C'est peut-être aussi que personne ne veut lancer/produire son titre chez eux.
Pourquoi ne pas l'admettre? ^^

De plus, Valiant, c'est un univers partagé, pas Dynamite. ;)
Quant à Bad Idea, cet éditeur se croyait subtil, il se prend le mur de la réalité dans la face.

Tape Dynamite dans le moteur de recherche de Newsarama, Bleeding Cool ou CBR (3 sites qui ont beaucoup de trafic), rien concernant Dynamite depuis que l'affaire a éclaté.
Ca doit faire réfléchir certains d'être associés à Dynamite pour le meilleur ou le pire.

https://www.gamesradar.com/search/?searchTerm=dynamite

https://bleedingcool.com/?s=dynamite...ite&gsc.page=1

https://www.cbr.com/search/dynamite/

Depuis la "crise" j'observe que certains auteur sont toujours là. Et pas des moindres, rien que Jae Lee avec ce qu'il s'est pris dans la tronche aurait pu cesser ses collaborations. Et non, lui et Priest sont encore là. Ceux qui sont partis ont peut-être pas le courage d'admettre qu'ils ont réagi sans prendre connaissance de tous les tenants et surtout il est difficile d'admettre qu'ils ont eu tort. Car même comme on peut le lire en fin d'article du lien du premier post de ce sujet, les gérants de la boite ont expliqué qu'ils ne savaient pas qu'on allait les manipuler pour avoir accepté une cover. Mais trop tard le mal est fait, la vindicte populaire a parlé, et peu admettront qu'ils se sont enflammés pour pas grand chose.

Oui le mal est fait. Sheila est un homme, et rien ne pourra enlever ça de l'esprit des gens.

:beu:

Tout à fait.

Mais bon... Les soldats vertueux de la moral et de la justice ont gagnés ! C'est le principal ! :yo:

"Dynamite" a été puni ! Bien fait pour lui !... C'est pas si ce n'était pas un être conscient et solitaire mais le nom d'une entreprise avec des dizaines d'employés derrières qui, eux, n'ont rien fait et en payent depuis des mois les conséquences.

M'enfin, si la moral est sauve, c'est le principal ! :flex: :tuut::hola:

Et voilà qu'un groupe de personnes trouvent que certains Tweets de Claremont ne sont pas à leur goût. Les fans se déchirent sur la toile entre accusateurs, défenseurs et modérateurs. Du côté des auteurs de l'industrie Bill Sienkiewicz ou Jo Duffy soutiennent leur collègue.

:burp:

https://bleedingcool.com/comics/form...h-joe-bennett/

Pour ceux qui doutaient encore du Chuck Dixon actuel, déjà qu'il avait pris le chou à Tom Taylor la semaine dernière...

Si il était le seul .....

Ca fait toujours mal de découvrir qu'un auteur dont on appréciait le travail est en fait un (bipard).

En même temps ils ne vont pas arrêter de bosser sous prétexte que les autres compagnies se pincent le nez...

En train d'imaginer ce rip-off de Bruce Wayne dans son salon se demandant comment faire peur aux criminels, et bim un cheval fracasse sa baie vitrée et atterrit à ses pieds.

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? :D

A la limite on s'en fout de l'homme, l'artiste , l'art ou le cochon...
Je fais un pas de côté et je me dis qu'un dessinateur dessine...un employeur le vire, il va en voir un autre...
Le fait que tous les "moutons noirs " du comics se rassemblent les uns avec les autres pour continuer n'est que la conséquence naturelle de la course à la vertu immaculée qu'on peut constater de ci de là...