C'est vrai, mais si de nouvelles rumeurs apparaissaient, Panini pourrait démentir officiellement qu'ils ont re-signé pour plusieurs années. (Ou pas)

Et tout dépend si ils ont les moyens de mettre beaucoup sur la table des négociations si vraiment l'entreprise mère est en vente car il me semble que c'est la grosse somme qui les à fait remporté les droits

N'importe quel éditeur serait intéressé par une reprise du catalogue Marvel.
Au delà de ça, je me rappelle que lors de la revente de panini par Marvel fin des années '90, l' éditeur italien avait un contrat non renégociable leur donnant l'exclusivité en matière d'édition.
Et ce, moyennant une somme d'un million de dollars par an.
Quesada l'avait d'ailleurs évoqué en parlant des deals internationaux.
Par contre, je ne sais plus si l'accord portait sur les droits paniniens pour la francophonie uniquement ou pour d'autres pays également.
De même que, ce type de deal devait sûrement avoir une fin ?

Le problème est le suivant :
Panini (la maison mère, en Italie) est en vente. Tout du moins, cherche un repreneur depuis quelques années, sans pour autant que rien de sérieux ne ne soit présenté.

Cette même maison mère réalise que si l'activité adhésifs, et d'autres secteurs, restent en bonne forme, la partie "éditeur de comics" est beaucoup moins intéressante, même si le succès des films pourrait faire croire le contraire.
Du coup Panini est régulièrement sujette à des rumeurs de restructuration/réorganisation, et certaines ne sont pas des rumeurs, mais bien des projets. Reste que ce qui est souhaité, avant tout, c'est un vrai repreneur, quitte à sacrifier quelques secteurs moins rentables (comics, donc, entre autres) si cela peut aider le rachat.

Et Panini Comics France, bien entendu, reste dépendant des décisions éditoriales au niveau supérieur.

Je ne pense pas que ce soit Marvel qui souhaite faire bouger les choses, j'ai même tendance à penser qu'ils s'en contrefichent royalement

http://www.comicsblog.fr/32985-Non_M...at_avec_Panini

Un petit article sur la situation !!

Alors, comment interpréter tout ça?


L'article de COmicsblog laisse clairement à penser qu'ils sont aller chercher des infos à la source et qu'ils n'ont eu que des réactions "OFF THE RECORD", soit aucune info que Panini ou Marvel ne validera publiquement.


Donc on penser que c'est du sûr, sans quoi COmicsblog ne s'impliquerai pas de cette façon.


MAIS....
Ce week-end, des discussions avec des acteurs éditoriaux français, m'ont laissé entendre que Delcourt pourrait être un sérieux candidat à la reprise.
Guy Delcourt a récemment vendu du Capital avec acroissement de celui-ci à un fond d'investissement, qui a mis BEAUCOUP d'argent sur la table.
Si GD a pris des sous dans l'affaire pour lui, il y a donc de l'argent disponible dans l'entreprise pour la développer.


Comment la développer? En rachetant une autre maison d'édition?
Ca peut paraître compliqué. Le rachat de Soleil n'est pas totalement absorbé encore. Et il ne reste plus grand monde à racheter.
En achetant une licence? Mais quelle licence? Mettre plus de sous sur le manga? Venir concurrencer les français historiques sur le créneau en tentant de mettre la main sur de grosses nouvelles séries? Ou alors en venant sur une licence comics en renégociation, la seule capable de rivaliser à l'heure actuelle face à DC : Marvel.


Ce ne sont que des spéculations et des analyses de signaux de fumée.
En l'état, je partirai plutôt sur l'option "comicsblog a les infos" et que donc il n'y aura aucun changement.

Après je me rends pas bien compte mais avec le kiosque moribond et la concurrence acharnée en librairie qui aurait envie de se lancer la dedans ??

quelqu un avec des reins solides qui veut prendre la man sur le secteur comics..
Ca reduit les possibles postulants.. a part Delcourt, le groupe Dargaud (je dis pas urban) et glenat...
Faut il encore qu ils aient envie... mais les comics étaient un point en progression (hors kiosque qui de toute facon chute pour tout en dehors des BD) et Panini ne fait quasi plus de kiosques.. peut etre que l accord ce sont des mensuels.

Si panini paye un million d'euros sa licence Marvel, c'est bien que l'affaire est fondamentalement rentable.
Vu la masse de titres à proposer, et vu l'exemple Urban, un éditeur français généraliste pourrait très bien vouloir mettre la main sur cette manne potentielle.



Mais la réalité de cette option paraît aujourd'hui tout à fait hypothétique. On verra si COmicsBlog a eu raison de se mouiller ainsi.

Ils n' ont aucun intérêt à communiquer quoi que ce soit qui ne regarde pas les lecteurs directement. Comme tous les éditeurs sur les 50 dernières années quand ils renouvellent, annulent des contrats, absorbent, ou sont vendus à des plus gros groupes.

Et encore plus avec les lecteurs comics, qui ont une grosse réputation d' éternels chieurs. :p
C' est d' ailleurs en partie pour ça que personne ne veut reprendre Marvel. Ils ne veulent pas avoir affaire à vous.
(Chieurs n' est pas le terme qu' ils utilisent en privé)

Personne ne veut le reprendre car :
_ trop cher pour ce que c' est, surtout depuis la révolution Prestalis. Même pour se débarrasser d' un concurrent.
_ trop de titres à rééditer et trop de travail. Si tu commences à dégager un bénéf sur la 4ème ou 5ème année d' un contrat quinquennal...
_ pas assez de suivi éditorial à long terme chez Marvel (Dargaud avait choisi DC pour Fables et Batman)

Mais ça sera peut-être encore en vente dans 20 ans.
La Fnac a mis quasiment un quart de siècle à se vendre...

Les grosses entreprises se rachètent lorsqu' elles sont en hausse ou avec grosses perspectives de croissance.

Oui.. j ai pas souvenir que delcourt est annoncé les enreprises qu il a acheté ni les contrats.. le seul dont ils aient parlé était Star Wars car ils partageait avec Panini mais jamais rien sur les contrats avec kirkman, Mcfarlane ou mignola.
Urban a bien du resigner avec DC recemment (ca dure en général pas plus de 6 ans ce genre de contrat)
En général on est informé que quand un editeur perd la licence et encore quand il y a un repreneur

Mais ssi la licence est à 1 million pour 5 ans, ça veut dire qu' il faut au strict minimum 5 à 10 millions pour l' exploiter (catalogue, réédition de titres, contrat diffuseur).

Donc ça reste trop cher pour des contrats de 5 ans.
D' ailleurs, à bien y réfléchir, je pense même qu' avec une licence gratuite, personne ne serait intéresser par Marvel. Trop lourd.

Tu veux dire quand on a pas commencé...
Car bon Panini c est europeen mais ce st pas au niveau de certains groupes francais.
Donc tu veux dire qu ec est cher quand on commence a exploiter... ou même encore pour panini?