Et encore, je ne parle pas forcément de toi, mais des arguments, ca n'est pas personnel ;-)))))

:D

Plus sérieusement,j'aime pas T.R. mais je m'en bat les steaks de savoir qui Glénat a choisi!!



Du moment qu'ils sortent The Infinite en français :oups:

C.

Non mais c'est pourtant bien simple : le mec m'a insulté déjà à plusieurs reprises ... Je serais bien con d'aller ensuite acheter ses trucs. Après, il pourrait vendre des pommes de terre plutôt que des comics, ce serait pareil. Je pense que ceux qui veulent "boycotter" sont dans le même cas que moi, d'une manière ou d'une autre, ils ont eu affaire à lui et ça c'est mal passé.

Jusqu'à présent, Christian Grasse ou Jeremy Manesse ne m'ont pas copieusement insulté sur "la place publique". Pour moi, ça fait déjà une grosse différence. Après, chacun son point de vue et sa sensibilité. Si tu n'as jamais eu affaire à lui, pareil, il est normal que tu t'en fiches.

Aux dernières nouvelles, Moma c'est pas Glénat, ça n'est pas non plus le créateur de Wolfman, ni de Dynamo5, que je sache, ça n'a jamais été annoncé comme tel. C'est comme si on disait "moi je ne met plus les pieds à Paris parce qu'un jour y a un connard de parigot qui m'a insulté" genre !
Ensuite vu les tonneaux de conneries qu'il a sorti et qu'il continue de balancer régulièrement au sujet de Buzz, si, je peux me sentir à la limite insulté aussi, c'est pour ca que je garde ma réserve au sujet de ses suggestions, de sa crédibilité en tant que "référence objective" en ce qui concerne les comics. Et que même si j'étais un lecteur VF je serais méfiant.

Non mais aux dernières nouvelles comme tu dis : son partenariat, quel qu'il soit avec Glénat, va lui rapporter forcément. Je n'ai pas envie d'y contribuer.POINT.

Rien à voir avec ton exemple de Paris où ça n'engage à rien.

Je ne veux pas contribuer à sa "réussite financière", de quelque manière que ce soit. En revanche, ce n'est pas demain que je vais quitter Paris parcequ'il y est aussi ...

Je trouve Henri Filippini encore plus craignos.

oui enfin Fredgri, c'est bien beau de vouloir faire la morale à tout le monde depuis trois pages, surtout si tu dis toi même que t'es pas concerné par la nouvelle...
mais tu pourrais laisser les gens qui se sentent concernés au premier chef par ce changement dans l'organigramme Glénat prendre leurs décisions comme des grands?

Thomas Rivière est un type qui cristallise les passions autour de lui, c'est pas nouveau. C'est un type qui prend un peu de place dans le milieu du comics sur le net. Du coup, faut pas s'étonner que certains prennent personnellement le fait qu'il bosse pour un éditeur.

que certains décident de boycotter Glénat à l'avenir, c'est un peu comme refuser de vouloir entrer dans un bar parce qu'on s'entend pas avec le serveur. ça me parait pas non plus aberrant.

C'est vrai que je suis très dirigiste dans ma réaction, tu as raison, je veux décider a la place des autres.
Quel gros méchant je suis a simplement exprimer ce que je pense de l'argumentation "c'est un con, je n'achèterais pas les trucs qu'il va suggérer à l'éditeur"... D'autant que je tempère ma réaction depuis le début en insistant sur le fait qu'en effet les gens font bien ce qu'ils veulent, parce que je ne parle à aucun moment des gens eux même dans le fond de mes remplissages de pages (5 messages avec celui là depuis juste la page précédente et une toute petite remarque en page 3, bonjour le gars qui insiste), mais de l'argumentation, tu l'as remarqué, je pense, n'est-ce pas...

oui enfin dire "vos arguments sont en carton" et ne viser personne, c'est une position un peu compliquée d'un strict point de vue de la dialectique.

Pour clarifier : je ne compte pas non plus boycotter Glénat dans son entièreté, juste Glénat Comics, le label en question.

Après, c'est sûr que Glénat, en le nommant à la tête de ce label envoie un message type : T.R. est un connaisseur, son blog nous a convaincu. Alors que c'est d'une médiocrité affligeante. Donc, il m’apparaît évident que ce n'est pas pour ça. Et, en cherchant un peu, on trouve le pourquoi du comment. Tout cela se résume, comme d'habitude à une question d'argent, et non de talent. En tout cas, c'est mon avis et il n'est pas prêt de changer.

Et pourtant... (je répond au message de Derox)
Je ne condamne pas (si tant est que j'ai un quelconque droit de le faire) le fait de ne pas vouloir acheter ce que ce mec peut proposer parce qu'il a montré qu'il avait des gouts de chiotte et qu'il était une vraie girouette, je ne condamne même pas le simple fait qu'on ne puisse pas aimer ce mec, qu'avoir été insulté par lui puisse donner envie de ne pas lui filer de rond, même indirectement (c'est pour ca que je ne parle pas de Honey). Simplement, pour moi, boycotter ce gars sous le simple prétexte que c'est un con, mythomane et "menteur" c'est pas très sérieux comme argumentation, à mes yeux, et là je ne suis pas en train de dire que Halna est immature et ridicule, simplement que c'est a mon avis maladroitement formulé, c'est tout. La dialectique te convient mieux ?

C'est en effet ca le plus pathétique dans cette histoire, c'est l'envers du décor. Ils n'ont pas cherché très loin, ils n'ont même pas été lire le contenu du dit blog, tout simplement. C'est la carotte et rien de plus.

Girouette,d'accord^^

Par contre,goût de chiottes,tu vas loin,là :oups:
C'est quoi ce délit de goût de chiottes?????

C.

Ben je suis désolé, mais dans ses commentaires et sa façon de présenter certaines productions sur son blog, il ne m'apparait pas toujours très avisé dans ses gouts et dans la finesse de son jugement. Ca ne signifie pas que Wolfman ou Dynamo5 c'est nul, c'est juste que lui même s'est plus d'une fois repositionné par rapport à ses soi-disant "gouts"

OK OK!

Mais on est d'accord que des "gouts de chiottes",ça n'existe pas:tout est affaire de goûts perso,non??

C.