J'aimai bien aussi cette article : c'était instructif et souvent incitatif.

Bon, pour les bons points de ce n° (dont j'ai repris la lecture après quelques jours passés sur autre chose), je conseille le remarquable article sur Flash : ça explique très bien comment DC et les auteurs qui se sont occupés du personnage, de sa série depuis Flashpoint, ont quand même malheureusement loupé beaucoup d'opportunités.
L'analyse de X. Fournier sur le travail de Manapul rejoint tout à fait ce que j'en pense (très beau à regarder mais maladroitement écrit, avec en prime des ratés éditoriaux déplorables).
Le papier est aussi très bon sur le fait qu'avoir simplement modifié les pouvoirs des ennemis de Flash a suffi à corrompre toute la mécanique de la série.

Le sujet sur le retour raté de Wildstorm est également excellent et montre comment des conflits internes, que Jim Lee a visiblement laissé volontairement courir, ont eu raison de la fin de ces personnages et de leurs séries (avant peut-être une reprise en main par l'artiste ?).

C'est quand même assez hallucinant (et dommage) d'apprendre comment DC sabote parfois ses titres. De ce point de vue, le reboot aura été terrible pour certains héros.

Moi je suis ravi...
J avais déjà dit que la BD m interessait moins que plus d article sur le fond...
Là la plupart m ont bien plu...
Les à cotés car je trouve interessant de mettre en lumiere les bouquins, documentaires sur les comics.
L article sur AOU car je n avais pas noté perso les perspectives que ca pouvait apporter pour Pym (qui était en quelque sorté "bridé") ou sur le Brood.. d ailleurs pour moi c etait un peu le comics du mois... puisque ca debriefait AOU dans le perspective d infinity
Wildcard parle trés bien des articles sur Wildstorm ou Flash sans que j ai besoin d en dire plus.?
L article sur Robocop m a remis en mémoire le comics issu des scripts de miller et les comics Marvel (un pote avait fait les 1ers... aainsi que NthMan8( )

L article sur Paul Renaud : j adore!!

et l artcile sur Captain America m a bien sur plu.. parce que c est sur el personnage mais parce que j ai aimé l article en lui même.
Ce que j aime c est surtout que ca permet souvent de voir certaines perspectives!

Bref la nouvelle formule : j adhère!!

Perso j'adore les articles de Xavier Fournier et les interviews sont souvent intéressantes ; par contre je trouve dommage qu'il n'y ai pas des petites critiques des albums coups de coeur dans la liste des sorties, les quelques lignes font plus office de résumé que de réelle critique.

Par contre l'article final, je ne sais pas sous quelle substance Xavier l'écrit, mais j'en veux bien ^^'

Je pense tous les éditeurs ont leurs points forts et leurs points faibles. C'est arrivé à Marvel aussi de saboter des trucs ou de louper des opportunités. Je me souviens d'Omega Flight, annoncé comme une ongoing, puis ramené à une mini par prudence... Provoquant la colère de la créative team. Sauf que finalement quelques semaines plus tard les chiffres étaient viables mais que Marvel avait loupé le coche et ne pouvait plus relancer le titre avec la creative team, qui s'était dispersée sur d'autres projets. Mais il y a une différence fondamentale entre Marvel et DC. Chez Marvel on te pousse à tout lire (ca a du bon et du mauvais selon les occasions). Ce qui fait que, par exemple, Panini va te publier 95% de ce que sort Marvel parce qu'on ne sait jamais quel perso apparu dans une back-up d'un New Warriors va prendre de l'ampleur et devenir un des X-Men ou porter un crossover. Donc quand Marvel fait une connerie, ils ont tout intérêt à réparer derrière, autant que possible. Inversement DC a été construit sur des "duchés" éditoriaux, ce qui faisait qu'Hawkman et Atom étaient potes, que Green Lantern et Flash étaient potes mais que les sous-groupes ne se parlaient pas, en dehors de la JLA. Du coup aujourd'hui on arrive à un catalogue à deux niveaux. Tu peux être un lecteur DC forcené tout en évitant la moitié des titres qui, tout simplement, ne comptent pas. Je dis pas que TOUS les titres Marvel comptent à la même hauteur mais chez DC c'est plus prononcé. Ce qui fait que les Birds of Prey, Suicide Squad, les ex-Wildstorm et même un Flash ou la Legion of Super-Heroes et autres tombent dans un no man's land. Je parle pas de leur qualité mais du fait que l'éditeur fasse même pas un minimum pour que la lecture t'apparaisse comme nécessaire, dans un marché où tu n'as pas envie de foutre 3.99$ pour quelque chose qui a le goût d'un fill-in. Inversement DC a très bien su gérer le retour en force d'Aquaman.

On le fait parfois mais je préfère qu'on le fasse ailleurs dans le mag, là où on a la place d'argumenter (par ex. cette fois dans les articles liés à Age of Ultron, Wildstorm, Flash). Comme ça les gens savent pourquoi on le dit, peuvent voir s'ils sont d'accord ou pas. Alors qu'une notice style twitter qui balance un verdict, ça peut tomber comme un truc se voulant indiscutable.

Je n'ai pas besoin de potion magique, je suis tombé dedans quand j'étais petit... :-)

Source Comic Box

Le programme de Comic Box #88 sortant vers le 18 avril :

http://buzzpreview.buzzcomics.net/Scarlet/CB88b.jpg

Comme toujours, il y a des trucs tentants.
Mais je sais pas trop. Sérieux, Gene Simmons ?
Puis j'aime moins la nouvelle maquette (j'ai refeuilleté des numéros précédents et c'était quand même plus sobre, moins bariolé, finalement ça n'a pas embelli le magazine)...Il y a des trucs sympas (Rucka, les Micronauts) mais pas tant que ça en fait.
Pour moi, c'est fini le temps où je l'achetai sans même réfléchir (surtout que, quand même, c'est la douloureuse, sortir 6,90 E chaque fois pour 100 pages...).

Bizarre cette couv non ?

C'était une variant pour ANXM (http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=287275). Un dessin de David Lopez (pas très en forme ce jour-là).
C'est quand même terrible, les couv' de CB : à chaque fois, je me demande ce qu'ils vont trouver et c'est le plus souvent très moche (de ce point de vue, là aussi, le relooking du mag' n'aura rien apporté).

Je suis pas tout à fait d'accord, ils choisissent en général de plutôt belles couvs assez iconiques...

Là, ça fait vraiment mag de fan art...

trop de jaune, tue le jaune !

c'est pas le fameux problème CMJN et RVB ?

La couverture pique les yeux, mais le sommaire est cohérent avec l'actu.

??

Les couleurs quand on bosse sur photoshop ne sont pas les mêmes que celles qui sortent en vrai ;)