Il n'y a pas que les dossiers vu qu'on remarque 2 interviews ciné avec les réalisateurs de Cap et l'interprète de Loki...

Il est sorti le All New Comic Box avec le numéro .... 87.

Ma première impression c'est que la maquette est plus aérée plus moderne. Cela donne envie de lire.

sorti depuis au moins 2 semaines.
Moi au contraire j'aime pas la maquette. ça fait trop presse cinéma, et autre...

Je ne savais pas. Pas vu en boutique ou relay H. J'ai du mal regardé :huhu:

Pour la maquette c'est mon impression sans avoir lu. Pour moi l'essentiel c'est le fond mais je dois dire que le relooking me plait assez. A voir à la lecture ensuite.

Je l'ai lu, et j'ai bien aimé la disparition de la bd centrale.

Moins cool, le quart du mag est consacré à une actu ciné-vidéoludique dont je me moque un peu.

A voir comment se profile la suite, mais j'aime mon comic box qui parle de comics, et pas de "tendances comics".

Je n'ai pas trop eu le temps de le parcourir mais c'est bien foutu, plus aéré et lisible, effectivement.
Et je suis bien content que la bd centrale disparaisse je la lisais rarement.

si tu parles des documentaires.. je suis pas d accord.. j ai vu les 2 de sequart et ca merite justement qu on parle un peu plus de livres, docus sur les comics.. si CB ne traite pas de ca...
Je suis content que ca remplace la BD car perso, j achete CB pour ses articles... et je suis content qu ils ouvrent à des sujets "sur les comics"

Voilà.

Moi j'ai bien aimé la nouvelle maquette, et apprécié la disparition de la bd (reste plus qu'à virer la preview ! :p ).
Par contre y'a quelques couacs dans les légendes des images, qui renvoient souvent au mauvais endroit voire à des images inexistantes (ou alors je suis teubé, ce qui est aussi possible !).

je fais miens tous tes mots (sauf la dernière phrase entre parenthèses :-)

Effectivement, je n'ai lu que le premier article sur Cap America et les vignettes ou les légendes sont mal placés, m'enfin bon, visuellement c'est effectivement agréable et je trouve les articles de plus en plus variés et complets, une étape de plus vers du pro de chez pro!

Je parle de toute la premiere partie centré autour du ciné-vidéoludique : SIX PAGES sur le film/jeu LEGO, à mon gout, c'est trop, beaucoup trop.

C'est un gout personnel, et là c'est toute la premiere partie du mag qui traite de ce secteur, qui ne m'interesse pas.

C'est dommage, parce que le reste est tip top.

J'ai bien aimé cette évolution. Certes, il y a toujours des erreurs dans le texte, genre oublis ou ajouts de mots, qui seraient corrigées s'il y avait relecture. Certes, l'article sur les Lego prend trop de place surtout que son contenu est bien vide. Mais pour le reste, c'est du bon. Les articles de Xavier Fournier sont toujours aussi solides, les interviews de Lise Benkemoun apportent toujours des éclairages sur les coulisses. La nouvelle disposition des rubriques est bien vue, la nouvelle maquette a totalement changé.

Je suis d'accord : cette partie du magazine me déplaît, c'est trop long, et bonjour la colo des pages (tout ce rose fait penser à un mag pour gamines).

Vous noterez que désormais "Comic Box" n'est plus "le magazine de la bande dessinée américaine" mais des "cultures comics":nerd:(le genre d'accroche qui sonne vraiment bidon).

Je n'ai pas encore fini de lire ce n° mais la maquette a été vraiment dépoussiérée. J'apprécie qu'il y ait moins de petites illustrations, les itw m'ont l'air plus longues - mais hélas ! pas beaucoup plus intéressantes : Lise Benkemoun m'énerve avec ce style "parlotte", je préférerai des questions plus "techniques" sur la manière qu'ont les scénaristes d'écrire, de construire leurs séries, et comment les dessinateurs collaborent avec les auteurs, adaptent les scripts, quel matos ils utilisent. Franchement, j'en air rien à battre que Mark Waid adore les comics digitaux, par contre j'apprécie qu'il explique comment il a voulu aborder des persos comme DD ou Hulk.

Je ne sais pas si je vais continuer à acheter le mag à chaque fois malgré tout. C'est très cher, et puis il y a des trucs que j'ai remarqué depuis quelque temps qui m'agacent (une tendance à démonter Bendis, à glorifier Hickman - avant c'était Morrison). Et pour un mag "culture comics", il n'y a rien ou presque sur les indés (je ne demande pas des itw mais plus des articles - le Sin Titulo de Cameron Stewart aurait mérité un papier, plus qu'un encadré dans le cahier critique par exemple).
L'article de Dato sur Paul Renaud aussi m'a embêté : ok, c'est un bon dessinateur mais il a déjà eu droit à la rubrique "Planches contact". Il y a quand même d'autres artistes plus intéressants. Je préfère quand un analyste pointu comme Dato s'intéresse à des dessinateurs plus costauds.

C'est un complot. Même dans les mags on vient te chercher :gni:
Désolé je n'ai pas pu m'en empécher.

Ils en avaient parlé dans un numéro précédent. Par contre je vais en parler bientôt dans mes critiques et je pense que cela t'intéressera de voir les références que j'y ai trouvé ;)