J'ai compté : il y a quand même 10 pages consacrées à Green Arrow et la série télé Arrow !
Pour un magazine qui, en couverture, affiche les Avengers (avec "seulement" 4 pages en comparaison), c'est assez curieux.
Alors, oui, comme tu le notes, il y est indiqué qu'il y a un "grand dossier" (avec au passage un titre assez naze - "flèche pour fantaisie", déjà utilisé quand la série Hawkeye avait été annoncé... Citer Billy Idol deux fois, ça devient lourdingue), mais 10 pages sur 98, c'est plus que copieux.
Pour moi, ça tient plus d'un cahier spécial, un mini hs, que d'un "grand dossier" (j'aurais sucré l'itw de l'acteur Stephen Amell, qui n'a rien d'informatif, c'est juste de la promo, sans intérêt). Je n'ai vraiment rien contre Green Arrow, mais là, c'est trop important par rapport au reste du sommaire.

Surtout que ce sont des pages consacrées à deux choses différentes: d'un côté, le comic-book, de l'autre, la série... sans oublier l'interview, qu'on pourrait même compter à part. Perso, je trouve ça très pertinent d'avoir ces différents éléments au sein du même dossier (ça ne fait que dix pages, ce qui n'est pas exceptionnel)... On aurait pu très bien avoir ces mêmes éléments dispatchés entre plusieurs numéros d'ailleurs, mais bon, Green Arrow n'étant pas le perso le plus connu et accessible (en VF on a pas eu grand chose), ça me paraît intéressant d'avoir un parallèle entre le comic et la série.

Mais vu que Widlcard évoque le côté HS, on pourra quand même se rappeler que Thor avait eu un HS dédié au moment de sa sortie, et qu'en théorie, d'autres devaient suivre... sauf qu'on en a jamais eu :D Pourtant, certains films m'auraient paru propices à ce genre de projet (plus que Thor qui était pas le film le plus vendable). D'ailleurs ça fait très longtemps qu'il n'y a pas eu de Hors-série tout court ! Bon, cela dit, avoir son Comic Box tous les deux mois, c'est déjà bien. C'est juste que je me faisais la remarque :huhu:

Pour le numéro en question, je n'ai quasi rien lu pour le moment (l'édito et le courrier des lecteurs), mais dans l'édito, quand Xavier FOURNIER parle d'un podcast où le mec promet des coups de pied et poing à BENDIS pour tout son run sur les Avengers, je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un podcast que j'ai écouté récemment, un truc de Comixity... sauf que si c'est le cas, ça repose clairement sur une mauvaise interprétation, parce que c'était clairement très second degré. Bref, on aura jamais la réponse, mais c'est vrai que j'ai immédiatement fait le rapprochement. Bon, après, ça peut très bien être un autre podcast... mais si c'est bien ça, c'est un peu dommage d'avoir pris très sérieusement des propos qui n'avaient assurément pas à l'être.

Je pense que Wildcard voulait surtout dire que AVENGERS est en gros sur la couv avec Green Arrow en petit encart juste à côté et qu'en définitive, la proportion n'est pas la même à l'intérieur du mag.
Mais bon, vouloir un HS sur du Green Arrow, franchement, il ne se serait pas vendu je pense.
Ceci dit, je préfère largement un gros dossier sur Green Arrow dont on a quasi jamais causé, qu'un gros dossier sur les Avengers dont on arrête pas de nous rabattre les oreilles, au ciné, à la télé avec Shield, dans les comic books etc...
Et puis 10 pages sur 98, c'est pas mal, mais il te reste 88 pages à critiquer, Wildcard. :D

Et faut se préparer, on aura peut-être un gros dossier Nick FURY Agent of SHIELD et SHIELD la série TV, en même temps que 4 pages sur Spider-Man (pour le pendant personnage visible absolument partout ;) ) !!

C'est quand meme souvent ca, les magazines d'information ou specialises, non? Une couverture vendeuse si possible, qui n'est pas forcement la partie ou le "dossier" principal qui fait le plus de page, qui a peut etre fait l'objet de plus de recherche, ou les journalistes ont plus de choses a dire parce que c'est un sujet moins connu ou plus riche que le truc people de la cover, ou ils ont pu recuperer des interviews exclusives, ou qui n'a pas ete couvert precedemment ou par la concurrence, etc...

Tu as raison, je suis tout à fait d'accord ! C'est clair que le mag se serait bien moins vendu avec Green Arrow en couverture.

Autant j'ai du mal à comprendre que le choix d'une couv' influe sur les ventes des revues qui proposent des séries, autant ça me paraît évident pour ce genre de magazine...

Je suis une bille en marketing, mais j'imagine qu'une couverture Avengers ca doit quand meme vendre a un legerement plus large public que Green Arrow. Attention, je ne dis pas que c'est forcement l'intention, ca peut etre un coup de coeur aussi, mais ca ne doit pas faire de mal.

Le marketing et moi ça fait aussi deux, mais la couv Avengers pour vendre plus, c'est l'intention première à mon avis.
Au moins le dossier Green Arrow a plus de chance d'être lu que ça n'aurait été le cas avec un HS.

Pourtant c'est évident pour les deux. Sauf qu'il faut partir du point de vue d'un lecteur occasionnel ou d'un nouveau lecteur, pas d'un public comme la plupart d'entre nous qui suivons les séries/les mags. On a tous acheté un mag ou un comic book pour commencer, et notre premier contact avec celui-ci, c'était forcément la couverture.

Un des premiers comics que j'ai acheté moi-même, c'était un Nova... Nova, je savais pas ce que c'était, je connaissais Strange et basta. Sauf que sur la couv', y avait cette homme de pierre que je connaissais vaguement (la Chose), et celui que j'appelais alors Serval. Bon bah j'ai pris à cause de la couverture et rien d'autre, je ne savais pas trop ce que je trouverais dedans. Et l'autre mag que j'avais pris en même temps, c'était un Strange Spécial Origines, là aussi sur la couv'... Spidey contre l'homme ptéorodactyle :D Alias Sauron :)

Bon, par contre, une couverture Green Arrow, je pense que ça aurait pu vendre quand même... ptet pas comme Avengers, je ne sais pas, mais la série Arrow fait quand même parler, donc bon ?

Oui, mais déjà, un mag qui fait des news, des interviews etc plein de choses que tu peux retrouver sur le net, de nos jours, il vaut mieux qu'il vende bien chaque mois. Alors une couv Avengers pourquoi pas, si l'intérieur est tip top.

Cela dit, niveau news, ils en font pas énormément quand même, hein. Et justement, un mec du courrier se plaignait du fait que y ait pas assez de news (sur les films notamment). Perso, je trouve la mg assez bien équilibré en tous cas, niveau dossier, ITW, ça tient bien la route (le mag est mieux depuis que Xavier FOURNIER est rédac chef de toutes façons).

Et puis bon, c'est logique aussi, les news sont facilement trouvables sur le net et les publier avec des jours, des semaines, voire des mois de décallage, au risque en plus qu'elles soient devenues fausses entretemps...
Alors certes tous les amateurs de comics ne suivent pas forcément l'actualité de façon soutenue mais Comic Box a trouvé un bon équilibre. Les news importantes y sont mais le magazine est surtout construit autour d'analyses, d'interviews et de dossiers thématiques, bref, sur ce qui propose une plus-value au lecteur. N'être qu'un relais de news trouvables sur le net, c'est la mort assurée, car pourquoi alors acheter une revue dont le contenu serait gratuit ailleurs?

C'est ça qui condamne pas mal de magazines d'ailleurs. Mais comme tu le dis, CB arrive à balancer en plus pas mal de choses... Moi qui suis les news comics au quotidien comme la plupart d'entre nous ici, je repasse quand même toujours sur les news du CB qui résume en général très bien les principales nouveautés, et il arrive que parfois, je m'aperçoive que je suis passé à côté d'un truc ou un autre quand même. Mais clairement, c'est pas ça qui fait le mag, et heureusement. Les mags périssables, ça n'a pas vraiment de sens de nos jours. Il vaut mieux un bon contenu durable ! Et CB assure très bien dans son domaine selon moi !

Mouais, pas convaincu !
Un magazine ne devrait pas avoir les mêmes codes je pense, les titres mensuels avec des séries que l'on trouve en kiosque sont avant tout des BD (que l'on pourrait/peut trouver en librairie, d'ailleurs), les couvertures sont faites en ce sens, elles ne sont pas composées spécialement pour le kiosque...

Un magazine se zappe plus facilement, il suffit d'un sommaire un peu faiblard ou je ne sais quoi, en plus, les conséquences ne sont pas les mêmes par rapport à une revue anthologique dont il est difficile de s'extraire !

La presse quotidienne aussi (et surtout) !