Roberson l'explique, il revient sur le cas de Action Comics# 900 où, lors d'une back-up, Superman abandonnait sa nationalité américaine (mais pas Clark Kent hein) pour devenir citoyen du monde avant tout : ça a fait le buzz aux US (et juste là-bas) car, selon certains médias (républicains pour la plupart), dans cette période agitée, voir un symbole abandonner la bannière étoilée a été propice à lancer des débats (pour la plupart sans fond réel selon moi mais il faut alimenter le buzz).
DC (et il n'y pas que Didio dans le coup vu qu'il doit rendre des comptes à Diane Nelson et à la Warner mais haro sur le gars!) n'a pas voulu ouvrir une 2ème fois le parapluie en 2-3 mois au sujet du même personnage surtout avec la bataille pour les droits (genre éviter de tout mélanger à leur décharge).
Ce n'est pas le fait que le personnage soit truc qui devait gêner plus que cela vu que 1 an plus tard DC sort un Green Lantern arabe justement (tout en communiquant autour du truc.

De toute façon, l'attitude de Didio est indéfendable (qu'il rende des comptes ou pas à des gens haut placés). Le fait seul de demander à Roberson de dire que c'était sa décision de censurer l'épisode est d'une lâcheté incroyable.

Quant à la réflexion de Morrison, elle est d'une inélégance assez ignoble.

Le talent de Roberson n'a rien à voir dans le fond. Par contre son intégrité, sa franchise et son courage (il est allé au bout de sa démarche, il est désormais grillé chez DC - et certainement chez Marvel) sont exemplaires.
Quand on lit toute l'interview, où il revient sur son parcours, on voit que le mec a ramé, et il reconnaît ses erreurs comme ses amis (Bill Willingham, Matt Sturges, Michael Morcook, Mike et Laura Allred).

Après, je ne suis pas naîf, je suis certain que des manoeuvres aussi limites se jouent chez Marvel.
Et pour ce qui est du barouf récent autour du Green Lantern arabo-américain, ça a été orchestré d'une manière tellement caricaturale (présentation en grande pompe devant des dignitaires, grosse campagne de pub, etc) que ça n'excuse rien. DC a simplement ciblé son discours après avoir baissé son froc sur cette histoire de Superman par Roberson - ce qui en dit aussi assez long sur les préoccupations des médias américains comme Fox News, qui n'ont rien d'autre à faire que de polémiquer sur des comics...

La citation de Comic Box a été supprimée à la demande de Xavier Fournier, Rédac chef du mag'.

Vraiment sympa ce comic box.

Tres surpris par le dossier sur Phenix, vraiment tres complet sans etre chiant.

Niveau interview, on est gatés aussi. Bon mag !

Je ne suis pas d'accord : Didio n'est pas le seul responsable d'une telle décision. La polémique autour du #900 a été très forte aux Etats-Unis, avec débats télévisés et articles de journaux ; ça a logiquement touché toute la hiérarchie de DC, et Didio a certainement dû se faire taper sur les doigts pour avoir autorisé ça.
Qu'il annule au dernier moment, quelques mois après, un épisode où Superman fait ami-ami avec un surhumain musulman rejeté par sa ville/communauté, ce n'est pas étonnant vu la situation et le contexte américain sur la question du rapport aux citoyens américains musulmans.

Par contre, est-ce que Didio aurait annulé à la dernière minute un épisode prévu à l'avance ? Je ne pense pas. Je suis plus de l'avis que Didio avait autorisé l'épisode, mais que ses supérieurs et vrais décideurs ont fait machine arrière quand ils l'ont découvert. Un responsable comme Didio ne pouvait pas ne pas être au courant bien avant ce moment de l'impression, et l'annulation en urgence me semble provenir de plus haut.

Après, est-ce que Didio a demandé à Roberson de dire que ça vient de lui ? Oui. Mais est-ce que l'idée vient de Didio ? On ne le saura jamais, mais encore une fois ça me semble plus une pratique "en urgence" suite à des pressions hiérarchiques, une improvisation totale qui ne ressemble pas vraiment aux pratiques d'un éditeur aussi expérimenté que Didio.
Je veux bien qu'il fasse/ait fait des gaffes, mais là c'est trop "gros".

Alors Ben Wawe ce stage chez DC ça avance ??

:lol:

Mais chuuuut, sinon je ne vais pas être payé. :)

Sans déconner, je trouve le procédé honteux et dégueulasse, et je soutiens Roberson dans son refus de se laisser faire. Cependant, je trouve que l'annulation à la dernière minute et la demande à Roberson de tout assumer seul, ça ressemble plus à de l'improvisation totale qu'à une gestion du programme et des auteurs par un éditeur comme Didio. Il a quand même plus d'expérience et de bouteille que ça, et je pense que tout ça ne vient pas que de lui - ça n'aurait pas été fait aussi "gauchement" si ça avait été le cas.
Après, je peux me tromper et si ça se trouve, c'est un gros con incompétent, mais... ça m'étonnerait qu'un gros incompétent à ce point reste aussi longtemps en poste.

L'interview de Brubaker est très bien aussi.
Il y avoue sa lassitude du work-for-hire, son étonnement d'avoir fait carrière avec les super-héros alors que sa passion était et reste la série noire, sa perplexité concernant le costume de Captain America...

Mais on apprend aussi deux choses :

- 1/ il a convaincu Greg Rucka (lui-même, comme Roberson et Brubaker, ne désirant plus travailler pour des majors et avec des personnages qui ne leur appartiennent pas) et Michael Lark de produire Lazarus chez Image ;

- 2/ il annoncera en Janvier son nouveau projet dessiné par un artiste dont le contrat expire à ce moment chez Marvel (raison pour laquelle il ne peut encore le nommer).
Et là, je me suis demandé : est-ce que ça pourrait être Olivier Coipel (vu que rien n'a été annoncé à son sujet à la NYCC) ?

En tout cas, on ne reverra pas Brubaker chez Marvel ou DC. Il s'est requinqué chez Image (chez qui il songe à publier la suite de Criminal, mais pas avant 2014) et il veut se consacrer à la télé (une série produite par America Network) et au ciné (le script de l'adaptation de Criminal : Coward est déjà fini, le casting en cours).

Eh Wildcard, tu peux éviter de résumer les articles.
- déjà ceux qui ont le bouquin et qui les ont pas encore lus se font spoiler le truc
- et ceux qui les ont écrits l'ont un peu mauvaise ;)

techniquement, il n'y a rien de répréhensible. Droit à l'info, tout ça. La plupart des rédactions le font en citant leur source même.
un exemple au hasard
Donc si même L'Equipe le fait, y a pas de soucis.

Et Alan Davis ? Ca fait un moment qu' il est exclusif Marvel, pas de projets annoncés si je ne m' abuse, et il a déjà travaillé avec Brubaker à plusieurs reprises.

Je ne raconte pas tout non plus (même si je comprends que Fournier ait demandé des modifs parce que c'est vrai que j'avais retranscrit pas mal de lignes de l'itw de Roberson. Je m'en excuse platement).

A vrai dire, je ne vois pas le problème : je lis le mag petit à petit et j'en parle comme je parlerai des épisodes dans une revue.
J'estime que ceux qui consultent ce topic doivent aussi savoir que certains lisent les articles avant eux et donc peuvent trouver des spoilers.

Maintenant, si ça gêne vraiment, je peux mettre mes commentaires sous balise.

Non c'est bon, ça ne gêne absolument pas.

Et sur la saillie de Moz contre Robbie, quelqu'un a des explications? ;)