Je vous dis pas ce que je me suis pris aussi ....

Du coup, on a été obligé de faire un petit système de pompe à l'intérieur de la cave !

J'en avais marre d"écoper à chaque fois qu'il pleut !!!!!!!!

Pour la deuxième fois consécutive, je ne trouve pas "Comic Box" dans mon pueblo:meurmf:...
Je sens poindre un début de commencement de prologue d'agacement.

Hop, déclaration à l'assurance et passage au kiosque juste à côté pour acheter ce Comic Box... :D

Le dossier comics vf de Comic Box est bien révélateur de l'hermétisme totale de la revue envers le comics indé publié en France...
Alors pour nous donner l'avis par deux fois de l'éditrice de chez Jungle responsable des Simpsons pas de problème, mais qu'est-ce qu'on s'en cogne sérieux :pfff:, ou bien Milady ou encore de ces blagues que sont Emmanuel Proust et Atlantic...
Par contre Cornelius, ça et là, Akileos, Rackham ou bien Vertige Graphic, qui eux publient du comics de qualité depuis bien plus longtemps, niet...
Je trouve cela vraiment de plus en plus triste...
Ou bien même du côté Delcourt, l'excellente collection Outsiders de Vincent Bernière comme d'habitude n'a jamais le droit d'être cité, alors que c'est rempli de perles, pffff...
Le guide de lecture nous refourgue trois titres Atlantic mais ne cite même pas le deuxième volume de Cerebus qui sort normalement dans 2 jours...

et j'adore un morceau d'interview:

AH J SCOTT CAMPBELL, VOUS QUI DESSINEZ SI BIEN DES FEMMES SI MAGNIFIQUES...(après j'ai arrêté la phrase et j'ai tourné la page )

Comment on peu être crédible....

Non moi c'est le début d'interview qui comme je le pensais aborde son fameux projet Marvel avec Loeb qui n'avance pas, grand moment de franche rigolade...

Moi ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils ne pourraient pas parler de quelque chose de plus indépendant alors qu'ils nous fourguent trois rétrospectives mainstream (thanos, GL et Aquaman), plus le bis avec la promo du livre "Nos années Strange"... Je ne remets pas la qualité des articles en cause mais bon les rédacteurs ne lisent pas que cela ? Ou bien ils ne lisent que le service de presse ??? Ce qui m'amène à penser de plus en plus avec le panorama de comics à la fin.
Ce magazine n'est hélas plus du tout représentatif de la bande dessinée américaine comme il le prétend numéro après numéro... il devrait accoler mainstream.
Avant avec Comic Box je faisais des découvertes, cela m'apportait des pistes nouvelles mais désormais j'ai l'impression de lire un magazine creux avec des interviews complaisantes et fadasses où l'on apprend rien... Heureusement qu'il y a les papiers de Fournier pour contrebalancer mais 3 ici cela fait un peu cache-misère tout de même. A force même certains sentent la redite.
Les coquilles vont en augmentant, de moins en moins de rédactionnel, pour le dossier Aquaman il doit manquer une page :pfff: et on sent que la maquette est là pour minimiser la place au rédactionnel.
Je veux bien que mon bagage comics augmente et le net à côté mais tout de même...

Toujours pas reçu mon exemplaire pour ma part...:meurmf:

Sans compter l'hermétisme total vis-à-vis de certains festivals de comics... :siffle:

moi aussi .

C' est pas un ancien de ComicBox qui doit s' occuper d' Atlantic ?
(Je précise que je ne lis pas ComicBox...)

Ayé, j'l'ai trouvé !

La bédé du mois (un "What if ?") est encore un supplice pour les yeux : quand vont-ils arrêter ça ?

Sinon, le programme a l'air bien.

Je crois que c'est tout simplement un choix éditorial et peut-être un manque de temps (voire de demande de la part des lecteurs). Sur le site de "CB", j'avais posé la question de savoir pourquoi aucun article n'avait été consacré à Asterios Polyp de Mazzucchelli ou Parker de Cooke, par exemple (la qualité de ces deux projets étant peu discutée), et bon, il semblait clair que j'étais le seul à m'interroger là-dessus...

Peut-être faudra-t-il attendre que l'actualité des majors se calme un peu pour avoir à nouveau droit à un article sur des comics indés. Mais il paraît plus évident que "CB" parle désormais d'abord et surtout des super-héros (ce qui nécessite déjà pas mal de boulot, vu le volume des news).

Il y a 6 ans ou plus, dans une intw donnée par un des rédacteurs de ComicBox, c' était un choix assumé d' évoquer essentiellement les super-héros pour la viabilité de la revue.

J'ai reçu mon exemplaire hier juste avant de partir au boulot.

Je suis assez dubitati quant au double paragraphe de la section sur le bouquin des années Strange.

Le texte d'intro en rouge , ... est exactement le même que le premier paragraphe.
50 lignes ou 25 fois 2 ( j'exagère )
ça sent un peu le "faut remplir l'article Joe".

Dossier Aquaman bien documenté, mais Hé ! ou est la partie apres ? ou ils ont coupé une ou deux lignes au montage ?
Arrrrh jamais je n'en saurais la fin. Et c'est pas la premiere fois qu'on voit des "articles sans fin"
Le what if je l'ai lu, mais bon. hop. Ouais bon ok. Sans plus.

Si l'ancien rédacteur en chef...

Je comprends très bien l'argument mais nous placer trois articles rétros mainstream pour coller absolument avec l'actualité du moment plus un bis avec les Années Strange, ils pourraient tout de même en placer un sans que cela ne plombe le magazine... On avait auparavant quelques incursions intéressantes permettant au lecteur mainstream d'éveiller sa curiosité et d'ouvrir son champ de vision mais aujourd'hui niet.
Si on enlève les papiers de Fournier et le Dr. Psycho, il le reste quoi ? Un Wizard... J'ai vraiment pas l'impression d'exagérer pour le coup, je le ressens vraiment comme cela, ce magazine a réellement baissé en qualité.