Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. - Z'avez pas vu ma part de marché ? (le thread des précommandes US de comics)

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)

- News VO (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=192)

- - Z'avez pas vu ma part de marché ? (le thread des précommandes US de comics) (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=27222)

Citation:

Envoyé par GudJP (Message 1016259)

WHat do you mean?

genre batman et robin qui n'arrive pas se stabiliser
batman se ramasse
je parle meme pas de detective comics
SUPERMAN: SECRET ORIGIN "Given that this is supposed to be a major story for DC’s most recognizable property by the company’s top-selling writer and a superstar artist, on the other hand, 40K seems underwhelming." tout est dis
Justice Society passe <40k : bon là c normal ;)
les titres de superman vendent 35k en moyenne par titre
...
c est pas folichon je trouve, à part GL GLC grace à blackest night (en meme temps ça fait un moment qu javais regarder les chiffres, c est peut etre pour ça)

En même temps, Batman qui se ramasse...:D
Detective, après le calamiteux premier arc pas mal de monde a du se barrer, sans compter que Batwoman...
Secret Origin, comment ça on ne comprend que la énième redite des origine de Sup ne se vendent pas aussi bien que prévu?
Et GLC profite bien évidement de BN. Par contre à la fin de l'event, ça retombera. Et là pour le coup c'est dommage.

Ma boule de cristal a parle : vivement le retour de Bruce WAYNE dans les titres Batman pour regonfler les ventes de DC.

bof bof même pas.
Return of Bruce Wayne fera surement des scores aussi erratiques que ceux de Batman and Robin.

C'est-à-dire qu'il trustera le top 10?

Il y a bien des titres qui aimeraient en faire autant! :D

Oui, non mais là c'est sur, ça marche. Mais bon, le titre est en chute perpétuel, rien qu'entre le #1 et le 2, c'est énorme (50000numéros de moins, il y a je ne sais combien de titre qui rêverait de vendre autant).
Et puis surtout, le retour de Bruce Wayne, avec son allure de mini hors continuité qui fait genre Batman en Barbare, pirate, Zorro et semi Spirit, ça n'a pas le même charme qu'un Batman and Robin réalisé par le duo Morrison/Quitely.
Bon, ça ne reste que mon avis, bien sur. Je suis certains que ça vendra quand même, et bien. Mais je reste certains que ça ne vendra pas autant que ce qui est espéré, et surtout, car à la base je répondais à Marshall, surement pas ce titre qui va remonter la ligne Batman (surtout vu la merde que c'est).

Batman, ce n'est pas vraiment un problème, ça s'est toujours très bien vendu quelque soit la qualité (comme les X Men ou Spiderman), je m'inquiéterai plus pour les titres Superman où là, je me demande vraiment si DC ne va pas finalement sauter le pas un jour et ne laisser qu'un seul titre.

Le Top 100 pour Février : là

Si on extrapole à partir des chiffres de Janvier, ça nous donnerait Blackest Night #7 à 134 000 exemplaires et Siege #2 assez loin derrière avec 110 000, soit un peu plus que le #1 tout de même ...

Citation:

Envoyé par Darkseid (Message 1016507)

je m'inquiéterai plus pour les titres Superman où là, je me demande vraiment si DC ne va pas finalement sauter le pas un jour et ne laisser qu'un seul titre.

Est-ce que ça serait une mauvaise chose?
Si ça permet à la qualité d'être au rendez-vous...

DC a tenté un pari audacieux en enlevant le personnage des deux titres phares et en instituant des remplaçants qui sont quand même moins attirants pour la cohorte de fans et de lecteurs. Est-ce que les ventes étaient aussi mauvaises avec toutes les histoires sur New Krypton ?

Citation:

Envoyé par Ransom (Message 1016539)

Oui mais il faut attendre l'affinage de Icv2

Si le deuxième numéro de Siege se vend mieux que le premier ça me semblerait justifié. La mini semble bien partie, et ne mérite pas de faire un score deux fois moins bon que Secret Invasion par exemple.
C'est tout à fait probable que le public US un peu sceptique par cet event ait été rassuré par les bonnes critiques.

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 1016575)

Oui mais il faut attendre l'affinage de Icv2

Certes, mais je devrais pas être trop loin du compte.

Citation:

Envoyé par Ransom (Message 1016539)

y a eu du reassort avec Siege 1 (v comparatif) c est a 135000ex..
Sinon je comprend pas les com's avec les chiffres DC..
DC se stabilise meiux que Marvel...
Siege est un semi-echec en etant l event Marvel le moins vendu.. il commence avec les ventes des derniers Blackest night... (donc c est pas une question de ras le bol des events)...
Les relaunch Ultimates sont un echec.
Le relaunch ne marche plus (en tout cas pour les petites series v Punisher, Moon Knight..)
Spiderwoman est un echec..
Bref a part les grosses franchises (malgré une baisse pour avengers) , et encore la partie wolvie est a refaire car la serie phare est la derniere en vente (Origin va s arreter et Dark est sur Daken) et Web of Spidey qui est ..., les series sur des persos peu connues sombrent petit a petit... le cosmique ne survit qu a coup d enchainement d events...par ex..
Je crains pour les relaunch d Atlas et Hercules... et on va voir les ventes de DoomWar mais Panther est en bas (j aime pas donc.. je m en fout)..

Pourtant, Siege n'a pas eu de reprint.

Citation:

Envoyé par Fred le mallrat (Message 1016708)

et on va voir les ventes de DoomWar mais Panther est en bas (j aime pas donc.. je m en fout)..

Panther a terminé à 17 000 exemplaires et Doomwar #1 doit faire autour de 40 000. Même en anticipant une chute brutale des ventes à compter du #2, ça reste une bonne opération.
En soi, l'idée de remplacer des ongoing faiblards (en termes de ventes, hein) par des mini qui se succèdent paraît plutôt payante, au moins à court/moyen terme.

surtout que reborn a eu un effet similaire sur Cap

Citation:

Pourtant, Siege n'a pas eu de reprint.

pas besoin de reprints pour du reassorts.. Pour du reprint il faut que tous les ex soient commandés...
je me suis trompé c est 109 000... bien loin du dernier Blackest night..
Mon comic shop a commandé Nomad 4 en reassort pour moi... je pense pas que ce soit un reprint (j en suis meme sur)
1. SIEGE
01/10 Siege #1 of 4 - 108,484The sky is falling! The sky is falling!

Citation:

The Magical Interweb has decided that SIEGE isn’t doing very well. But let’s keep some perspective. It’s the top selling comic of the month. Clearly it’s successful. Less successful than usual for Marvel’s event titles, to be sure, but it’s not like we’re talking about FANTASTIC FORCE. We’re talking about degrees of success.

That reality check duly applied… these are indisputably low numbers for the first issue of a Marvel event miniseries. By way of comparison, the first month sales for SECRET INVASION #1 in 2008 were 250K. WORLD WAR HULK #1 in 2007 sold 178K. CIVIL WAR #1, in 2006, managed 261K. HOUSE OF M #1, in 2005, got to 234K.

So yes, a launch figure of 108K is quite some way short of what we’ve come to expect of a book like this. It’s the sort of number that NEW AVENGERS was regularly getting in mid-2008.

This issue has four variant covers, with incentive ratios of 1:25, 1:75, 1:200 and 1:300. But we’ve seen in recent months that really high incentive ratios don’t seem to be terribly effective in driving sales these days, so that might be misleading. Nonetheless, it’s hard to see how this number can be viewed as anything other than disappointing.

Given the success of DC’s BLACKEST NIGHT, you can’t really blame event fatigue. Before SIEGE #1 shipped, people were saying that there didn’t seem to be as much buzz as you’d expect. So my guess is that people simply weren’t convinced that this story “mattered”.

I suspect that part of the problem is that it’s by no means obvious why the siege of Asgard is supposed to be a big deal for the rest of the Marvel Universe, other than because the solicitations say it is. The same premise could have been used for a throwaway DARK REIGN: THOR miniseries, and it wouldn’t have looked out of place.

Marvel’s marketing angle for SIEGE is to bill it as an event “seven years in the making”, implying some sort of link to all the event stories of recent years. Readers don’t seem persuaded. For one thing, “Avengers Disassembled” came out in mid-2004, which is not seven years ago. But more to the point, people don’t seem convinced that this is a pay-off for any long-running storylines beyond Dark Reign.

It might also be significant that this is only a four-issue miniseries, putting SIEGE on a much smaller scale than previous events. Now, I think that’s a good thing; for my money, eight months of SECRET INVASION was at least three too many, because there just aren’t that many different stories to tell about the Skrulls. But much as it pains me to say it, perhaps readers are so accustomed to bloated epics that a four-issue mini just doesn’t seem like a proper event to them.

Of course, in fairness to Marvel, they’ve been promoting a change of direction for the line after SIEGE. This sounds like a move away from big events and towards a more traditional Marvel Universe set-up. So if you do think the lesson here is “fewer events” – well, they were going to do that anyway, it seems.

http://www.comicsbeat.com/2010/03/03...-january-2010/

Citation:

Envoyé par Fred le mallrat (Message 1016708)

...
Siege est un semi-echec en etant l event Marvel le moins vendu.. il commence avec les ventes des derniers Blackest night... (donc c est pas une question de ras le bol des events)...
.

Dommage parce que pour l'instant, c'est largement meilleur que les autres event de Bendis.

Citation:

Envoyé par doop (Message 1017024)

ou pas .

Ah si, il faut bien lui reconnaître ça. C'est bien mieux que House of M ou Secret Invasion.

Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures, c'est bien connu :gni:

Citation:

Envoyé par Bankai (Message 1017028)

Ah si, il faut bien lui reconnaître ça. C'est bien mieux que House of M ou Secret Invasion.

pas franchement convaincu. J'attends sur la duré du crossover, parce que pour l'instant j'ai l'impression de lire SECRET INVASION n°2 dans le genre truc assez vide !

Pas d'accord : c'est toujours aussi creux mais il y a du rythme.

bon, c'est quand même mieux dessiné.
Mais disons que le pretexte de départ me semble assez léger , et qu'en plus, le n°2 n'est qu'une énorme scène de baston.

Comme le #3 et le #4, j'ai l'impression.
Mais bon, c'est un siège, après tout.
Après, c'est vrai que côté rebondissement pour l'instant ... Hormis la mort peu prévisible

, on n'a pas eu grand-chose.

je l ai trouvé prévisble.. des le 1 (j en parlais sur le forum d Hyperion)..
Quand je vois que Breevort dit que ce st la plus imprevisible...

Ouais, j'avoue que c'est l'un des premiers event lisibles chez Marvel depuis un bon moment.
Par contre oui, ça ne brille pas par l'imprévisibilité du truc. Tout est téléphoné mais c'est cohérent, joli à regarder et ça fait baboum de partout (j'en demande pas tellement plus à un gros blockbuster).

En fait c'est moins une histoire à part entière qu'un pont symbolique entre deux ères.
Ce que sont de plus en plus d'events Marvel, d'ailleurs, qui valent généralement plus par ce qu'ils annoncent que par ce qu'ils contiennent.

C'est le cas depuis l'ère Bendis et House of M : aucun événement, World War Hulk hormis, ne vaut pour son contenu, il ne plaît que pour ce qu'il créé en nouveau statu quo.

Citation:

Envoyé par Ransom (Message 1017061)

Après, c'est vrai que côté rebondissement pour l'instant ... Hormis la mort peu prévisible

, on n'a pas eu grand-chose.

Tu la vois arriver dès le 1 après la scène avec Osborn et c'est le seul Vengeur présent qui pouvait y passer de par son statut de héros le moins sombre.

Citation:

Envoyé par Ben Wawe (Message 1017136)

C'est le cas depuis l'ère Bendis et House of M : aucun événement, World War Hulk hormis, ne vaut pour son contenu, il ne plaît que pour ce qu'il créé en nouveau statu quo.

Bonne vanne! :D

Ah non, World War Hulk a tenu ses promesses : de la baston bien bourrine qui défoule! :flex:

Oh bah WWH vaut pour son côté baston décomplexée et pas grand-chose d'autre ; ça ne voulait de toute façon pas faire plus. J'ai l'intime conviction que Pak lui-même n'était pas très motivé par cette histoire, étant légitiment plus intéressé par ce qu'il s'est passé durant Planet Hulk.
Au fond, WWH est plus honnête que les autres événements : il fait ce qu'il annonçait et son contenu ne fait que refléter ce qui en était bêtement attendu.

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 1017144)

Ah non, World War Hulk a tenu ses promesses : de la baston bien bourrine qui défoule! :flex:

Mal dessiné et chiant?
On m'avait pas dit que c'est ce qui était promis. :gni:

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 1017138)

Tu la vois arriver dès le 1 après la scène avec Osborn et c'est le seul Vengeur présent qui pouvait y passer de par son statut de héros le moins sombre.

Rétrospectivement, je l'ai plutôt interprétée comme

Au vu des origines de Sentry, j'entends.

Citation:

Envoyé par Lazy (Message 1017147)

Mal dessiné et chiant?
On m'avait pas dit que c'est ce qui était promis. :gni:

Chiant peut-être.
Mais mal dessiné, m..... :non:
Tu vas pas me dire que tu n'aimes pas Romita Jr, en plus ? :D

Citation:

Envoyé par Lazy (Message 1017147)

Mal dessiné et chiant?
On m'avait pas dit que c'est ce qui était promis. :gni:

Un défouloir bien dessiné par Romita Jr, ouais, c'est ce qu était promis et que j'ai eu! :p

Citation:

Envoyé par Ransom (Message 1017155)

Rétrospectivement, je l'ai plutôt interprétée comme

Au vu des origines de Sentry, j'entends.

Heu...
Joker! :D

Je ne supporte plus Sentry

Qu'il crève aussi :oups:

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 1017159)

Je ne supporte plus Sentry

Qu'il crève aussi :oups:

Eh ben, voilà, on est d'accord :D
On sait que deux personnages de plus vont y passer d'ici la fin de Siege.
Je mise sur Osborn et sur lui.

Pareil mais j'aurais tellement préféré Sentry et...

...Deadpool. :D

Ça ce serait osé :D Après toutes les annonces faites sur lui, faire crever Deadpool personne ne s'y attendrait, ce serait couillu!...

Bon ok, ce serait surtout une bénédiction...