Voir la version complète : Shazam, The Moovie!
scarletneedle
28/10/2017, 09h18
L'acteur jouant Billy Batson a été révélé : il s'agit de Zachary Levi, l'acteur de Chuck! :woot:
https://www.cbr.com/shazam-zachary-levi-to-play-title-character-in-dc-film/
Set to shoot from February until May in Toronto, Ontario, the DCEU film was thought to star Dwayne “The Rock” Johnson as longtime Shazam! foe Black Adam, until it was revealed the character would instead feature in his own solo film. The villain of WB’s Shazam! movie hasn’t been revealed.
The next DC film to go into production, Shazam!, directed by Lights Out and Annabelle: Creation’s David F. Sandberg, hits theaters in April, 2019.
Je comprends plutôt qu'il va jouer Shazam : "He will play the adult transformation of the young Billy Batson"
scarletneedle
28/10/2017, 12h58
Oui, je voulais dire Billy adulte forcément. :D
Ben Wawe
28/10/2017, 13h06
Bonne idée, son talent comique permettra sûrement de bien jouer les réactions d'un gamin aux commandes d'un corps divin. Par contre, on peut s'attendre à une transformation physique.
J'aime bien Levy, c'est pas une mauvaise idée de casting, mais il risque de faire un peu crevette face à The Rock (oui, je sais, a priori Black Adam ne devrait pas être dans le premier film, mais si ça marche il y aura forcément rencontre à un moment ou un autre)
scarletneedle
28/10/2017, 17h12
Bah, un peu de muscu, beaucoup d'effets spéciaux et ça passe.
Il faisait un chouette Fandral.
Un peu de muscu ? tu veux dire 6 mois intensif du muscu oui ! Faut qu'il soit au minimum en aussi bonne forme que Cavill et Affleck.
Sinon, je ne l'ai jamais vu dans un film ou série (en dehors de Thor, mais son rôle est marginal).
scarletneedle
28/10/2017, 18h15
Sûr que si tu tombes sur la série Chuck, tu vas le trouver gringalet! :D
Déjà dans Heroes la suite, il avait un peu évolué.
Remy Lebeau
28/10/2017, 23h45
en même temps dans Chuck, c'est le profil type du geek donc forcément, pas une montagne de muscle...
scarletneedle
29/10/2017, 21h28
Bah, un peu de muscu, beaucoup d'effets spéciaux et ça passe.
Il faisait un chouette Fandral.
Il s'astreint déjà à 4h de musculation par jour visiblement.
Sn Parod
30/10/2017, 11h33
En tant que gros fan du perso, je me dis qu'avec de la muscu, ça peut passer.
Il aura les yeux un peu plus ouverts que d'habitude, mais on sent quand même qu'ils ont fait gaffe à pas prendre un type avec des yeux trop ouverts non plus.
Je me rappelle un peu de Chuck, je pense que ça pourrait le faire niveau acting.
Plus qu'à voir en mouvement ^^'
scarletneedle
02/11/2017, 22h03
Mark Strong en Doctor Sivana?
https://www.newsarama.com/37206-green-lantern-actor-in-talks-for-shazam-villain-report.html#undefined.uxfs
scarletneedle
06/11/2017, 19h15
http://variety.com/2017/film/news/asher-angel-billy-batson-new-lines-shazam-1202606952/
C'est Asher Angel qui jouera Billy Batson.
Asher Angel has been cast as Billy Batson opposite Zachary Levi in New Line’s DC superhero film “Shazam!,” sources tell Variety.
The film follows a boy (Angel) who can transform into an adult superhero by uttering the magic word “Shazam!” The name is an acronym of the ancient gods and historical figures Solomon, Hercules, Atlas, Zeus, Achilles, and Mercury, who Batson derives his heroic attributes from when in adult form.
Mark Strong is in talks for the role of the villain, while Grace Fulton will play one of Angel’s friends.
“Lights Out” helmer David F. Sandberg is directing from a screenplay by Henry Gayden and Darren Lemke. “Annabelle: Creation’s” Peter Safran will produce.
“Shazam!” will be the next DC Cinematic Universe movie to begin shooting, ahead of “Flashpoint,” the Joss Whedon-directed “Batgirl,” and the “Suicide Squad” sequel, which Gavin O’Connor just came aboard to helm. DC and Warner Bros. are also currently developing a standalone film about Black Adam, Shazam’s arch nemesis. Dwayne Johnson is attached to play Black Adam in that pic.
Angel is best known for his role as Jonah Beck on the Disney Channel series “Andi Mack.” He is repped by the Osbrink Talent Agency and the Partnership.
scarletneedle
12/01/2018, 20h37
The Shazam movie has reportedly named its release date as April 5, 2019, Warner Bros. announced on Friday.
Shazam, which will star Zachary Levi as the titular hero, will be the first movie released from Warner Bros. and DC Films following December of 2018's Aquaman. It is directed by Lights Out and Annabelle: Creation helmer David F. Sandberg.
Originally, the film was set to star Dwayne "The Rock" Johnson as Shazam's classic counterpart Black Adam. Johnson, however, is no longer a part of the film and will instead star in his own Black Adam movie.
"I think they've got a great plan over there with him and I wish those guys the best of luck," Johnson said. "We had to split the idea because the obviously idea was Black Adam and Shazam. So we split it. Those guys are gonna do great with it."
http://comicbook.com/dc/2018/01/12/shazam-movie-april-2019-release-date/
scarletneedle
27/02/2018, 18h53
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/display.jpeg
wildcard
28/02/2018, 15h08
En tout cas, le costume est d'une fidélité étonnante à celui des comics. Bon, il y aura certainement du bonus en post-prod, mais c'est rassurant.
J'étais pas très confiant sur Zach Levy (perso, je voyais davantage Channing Tatum pour jouer le "Big Red Cheese") mais ça peut parfaitement le faire.
Projet méga-casse-gueule mais alléchant.
C'est clair que dans le genre casse-gueule, c'est pas mal. Va falloir un film d'une grande qualité si la Warner veut un succès. Casting sans grandes stars, réalisateur peu connu, et un personnage à l'intérêt incertain.
3 saisons de série TV live pour le perso (+ un spin-off), quand même.
Ah oui tient, je n'en avais jamais entendu parler.
MULTIPLE MOI
01/03/2018, 09h59
Diffusé en 1974-76 sur CBS :
https://www.youtube.com/watch?v=p7TR4ixOkhM
J'imagine que les 4 fans encore vivants de la série doivent attendre avec impatience le film !
Rien que pour le costume en mode non armure, ça me tente plus que toute la franchise DC cinematographique actuelle.
cyclopebox
05/03/2018, 12h39
C'est pas dans ce film où The Rock va jouer le méchant ?
Si c'est le cas, ça leur fait une grosse tête d'affiche à mettre en avant.
Autant les derniers films de The Rock sont nuls à chier, autant ils cartonnent au ciné...
Non, Jumanji 2 est très sympathique, Fate of the Furious est correct, et Moana est excellent. Bon, Baywatch par contre, je n'ai pas eu le courage d'aller voir, et j'ai quelques doutes sur sa qualité
Et non, The Rock ne joue pas dans Shazam, il va jouer dans Black Adam. La Warner fait tout pour que Shazam intéresse le moins de monde possible.
cyclopebox
05/03/2018, 13h13
Je n'avais pas pigé qu'ils voulaient faire un film Shazam sans Black Adam...
D'ailleurs en dehors de Shazam, il a qui comme adversaire Captain Marvel ? Le vers de terre ? Dr Sivana ?
Sivana est quand même son archenemy.
Sans oublier Mister Mind effectivement et la monster society of evil, avec IBAC, KING KULL, MR ATOMIC (je crois, un robot).
Y'a de quoi faire, surtout quand tu as utilisé STEPPENWOLF pour ton film phare qui devait lancer une franchise :D :D
MR ATOM pour toi !
https://vignette.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/4/4d/Power_of_Shazam_Vol_1_23.jpg/revision/latest?cb=20090109233641
cyclopebox
05/03/2018, 15h28
D'ailleurs le Steppenwolf, il est quoi réellement dans les comics ?
Un larbin trous de ball de Darkseid, ou bien un mec capable de se fritter avec les grosses brutes de l'univers DC ?
Un gars qui a du apparaître deux ou trois fois en 75 ans et que je ne connaissais même pas !
Déjà, il est mort avant les débuts de la série New Gods de Kirby. Je crois que c'est l'oncle de Darkseid.
Les rapports de force varient. Tantôt, le premier nouveau dieu venu peut faire jeu égal avec Superman, tantôt Granny Goodness a du mal à affronter Amanda Waller mano a mano.
cyclopebox
05/03/2018, 15h55
Bon, si c'est le tonton de Darkseid, on peut lui accorder le bénéfice du doute.
D'un autre côté, Darkseid en personne, ce n'est pas non plus un gros bagarreur.
La seule fois il a fait face à une vraie grosse brute, c'était contre Doomsday, et il s'est bien botté le cul.
scarletneedle
05/03/2018, 17h32
Doop qui ne connaît pas Steppenwolf?!?
Punaise, tu t'es encore fait hacker ton PC... :D
Ben Wawe
05/03/2018, 18h59
Le planning de tournage de The Rock l'empêchait d'être le Vilain principal du film Shazam ; ce rôle de Vilain sera tenu par le Dr Sivana/Mark Strong.
Un film Black Adam serait prévu, mais j'en doute : j'envisage plus des apparitions médiatisées, avant un film éponyme.
A ce titre, j'envisagerais bien une scène post-générique avec The Rock qui se libère (ça peut se caser dans un planning si chargé), et une opposition dans Man of Steel II (et ça aurait de la gueule, et permettrait à terme de re-réunir la J.L. face à une menace unique et charismatique).
Baboussa
11/03/2018, 20h11
Le Captain Marvel et Sivana :
http://www.buzzcomics.net/attachment.php?attachmentid=13548&stc=1&d=1520795406
http://www.buzzcomics.net/attachment.php?attachmentid=13549&stc=1&d=1520795426
Plus de photos la :http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5480075/First-look-Zachary-Levi-costume-Shazam.html
Ce sont ses muscles ou le costume ?
J'aimerais bien voir des images finalisées.
wildcard
12/03/2018, 15h44
Autant Levy me surprend positivement (et qu'importe s'il a soulevé de la fonte ou si son costume est rembourré pour qu'il soit aussi baraqué), autant Strong en Sivana, je trouve que c'est pas très inspiré. Il aurait fait un bon Black Adam. Sivana, c'est un savant, petit, avec une dentition prononcée, des binocles énormes, et c'est justement ça qui créé le contraste avec la figure imposante de Shazam.
Avec la cicatrice façon Von Stroheim, il aurait fait un bon Baron Von Strucker... Je me demande à quoi ressemblera le costume au final (je suppose qu'il sera retouché)
scarletneedle
22/03/2018, 18h03
Asher Angel and Zachary Levi, the stars of DC's Shazam! movie, took to Facebook live to answer fan questions for Entertainment Weekly on Wednesday to describe their film, with Angel (who plays Billy Batson, the teenage alter ego of Levi's adult Shazam) explaining that unlike some superhero films, it's a "family movie."
"It's a fun, family movie and everyone's gonna wanna watch it...What makes it unique is that it's a family movie," said Angel.
"In one sentence, I would say this movie is like Superman meets Big," added Levi, referring to the Tom Hanks-starring comedy film about a boy who makes a wish to become a fully grown adult overnight.
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/aHR0cDovL3d3dy5uZXdzYXJhbWEuY29tL2ltYWdlcy9pLzAwMC 8yMjMvMzQyL2kwMi9zaGF6YW1sb2dvZnJvbnQuanBn.jpg
scarletneedle
11/07/2018, 18h25
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/shazam-first-look.jpg
wildcard
12/07/2018, 15h38
Sympa.
Freddie Freeman est de la partie.
Je trouve que ça le fait bien. Il faut "juste" que le scénario réussisse à être fun et la réalisation énergique pour que la sauce prenne.
scarletneedle
17/07/2018, 14h12
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/shazam-2.jpeg
scarletneedle
17/07/2018, 14h13
Heureusement que l'éclair n'est pas situé plus bas... :oups:
scarletneedle
17/07/2018, 23h34
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/shazam-3.jpg
Vu les béquilles, ce serait Freddy ?
scarletneedle
21/07/2018, 20h59
go6GEIrcvFY
Ça va être un peu dur de concilier la sagesse de Salomon avec le ton humoristique mais pourquoi pas?
scarletneedle
21/07/2018, 21h04
Pas mal.
Zachary Levy campe bien le gars qui découvre ses pouvoirs. :D
Par contre, la sagesse de Salomon, ce n'est pas encore ça. :p
Pas mal.
Zachary Levy campe bien le gars qui découvre ses pouvoirs. :D
Par contre, la sagesse de Salomon, ce n'est pas encore ça. :p
Grillé sur la feinte! :p
Si même Scarlet en perd la vitesse de Mercure..... :beu:
scarletneedle
21/07/2018, 21h18
Moi, c'était plus long à écrire et j'ai relayé le trailer après sur les réseaux sociaux avant de le regarder. :beu:
Ma hype pas bien élevée est maintenant proche du néant.
Hilarion
21/07/2018, 21h30
Très Geoff Johns et Gary Frank. Why not?
scarletneedle
21/07/2018, 21h35
Vu qu'il a participé au scénario du film adapté de la version New 52, c'est logique.
Dommage de ne pas y croiser The Rock en Black Adam mais ce sera pour le prochain film.
Ça va être un peu dur de concilier la sagesse de Salomon avec le ton humoristique mais pourquoi pas?
Ah non, mais faut pas croire, Salomon était pas le dernier à la déconne !
scarletneedle
21/07/2018, 21h48
Salomon, pas Salomone! :D
s0HUvq2pZ78
Ok, je me :bye:
Ah non, mais faut pas croire, Salomon était pas le dernier à la déconne !
Proposer de couper un bébé en deux c'était l'invention de l'absurde. ;)
Proposer de couper un bébé en deux c'était l'invention de l'absurde. ;)
Voila ! le précurseur des Monty Python.
Avec du Superior de Millar dedans
Abdelmuhsin
22/07/2018, 12h57
Je l'ai attendu avec impatience mais là j'ai pris une douche froide. Je ne sais pas si c'est l'acteur ou le costume un peu cheap (l'eclair néon allumé H24) mais un truc me sort de l'idée du personnage que j'ai.
Pour moi c'est le type qui peut se frotter à Superman, et face à Henry Cavill je n'arrive pas à imaginer.
Mais bon comme je vais quand même aller le voir j'espère encore être agréablement surpris.
En même temps c'est un premier teaser, qui joue justement sur l'impréparation de Billy face à ses pouvoirs. Evidemment qu'à la fin du film, il aura réussi à se les approprier et sera devenu un bon gros bourrin...
Mais c'est un premier teaser, pas un résumé du film...
Abdelmuhsin
22/07/2018, 15h23
Pis ça permettra d'avoir des comics Shazam en VF :huhu:
wildcard
22/07/2018, 15h38
Je trouve ce teaser sympa. Zach Levi est convaincant, alors que j'avais des doutes.
Pour le costume avec l'éclair un peu trop vivement éclairé, je ne m'en fais pas trop, ça a le temps d'être nuancé en post-prod.
Les gamins sont bien aussi.
Je suis plus circonspect avec Mark Strong en Sivana parce que j'aurai vraiment préféré un acteur plus conforme aux dimensions physiques du personnage.
Mais une bonne surprise quand même : la tonalité générale, le look du teaser sont encourageants.
Matthieu Teulé
22/07/2018, 15h43
Tiens, un remake de Big
c'est clair que ca fait furieusement penser à "Big" mais du coup moi qui m'intéressais pas du tout au projet, ben là ca me titille :huhu: . En tous cas 100 fois plus que la bande annonce de Aquaman :siffle:
wildcard
22/07/2018, 15h47
En fait, ce serait plutôt "Big" qui fait furieusement penser à "Shazam !" car le comic-book (et son concept) est bien antérieur au film avec Tom Hanks.
Big ne m'a jamais rappelé Captain Marvel : point de mot magique ni de tigre parlant ou de vieux sorcier (Zoltar (ou Zoltan ?) étant un peu trop inexpressif pour ce rôle).
Là, je parlais spécifiquement de ce qui nous est présenté dans la bande annonce, soit le principe du gamin qui se retrouve "coincé" sous une forme adulte et se fait aider par son ami ado. Si ça se trouve, cette péripétie dure 5 minutes dans le film mais en l'état, elle semble dominer le teaser.
Je vous rappelle tout de même que ce trailer est fait pour présenter le perso au grand public, qui ne connaît pas comme nous le perso, et dans cette optique ça marche très bien.
Matthieu Teulé
22/07/2018, 17h31
En fait, ce serait plutôt "Big" qui fait furieusement penser à "Shazam !" car le comic-book (et son concept) est bien antérieur au film avec Tom Hanks.
Comme JB, je parlais moi aussi de la bande annonce pas du comics. y a quand meme assez peu de lien entre le comics et le film "Big" , alors que dans cette bande annonce c'est assez flagrant. Mais c'est pas une critique du tout, bien au contraire :)
Jean miX.L.
23/07/2018, 11h43
Avec du Superior de Millar dedans
Vu que Millar s'est inspiré de Shazam pour Superior, c'est un juste retour des choses.
scarletneedle
03/09/2018, 18h40
mko6SmaKRgI
scarletneedle
06/12/2018, 18h25
https://buzzpreview.buzzcomics.net/cin%C3%A9/Dtv_lKeUwAEXfhW.jpg%20large.jpg
scarletneedle
06/12/2018, 18h26
L'impression que le costume a été légèrement retouché.
Jean miX.L.
07/12/2018, 11h52
Les parties dorées ont été retouchées pour faire moins "toc".
Et il y a plus de contraste sur la texture du costume.
scarletneedle
20/01/2019, 18h09
yJCbtNZ18O8
wildcard
21/01/2019, 15h52
Tout ça est très encourageant, c'est sans doute la première fois depuis "Wonder Woman" qu'un film Warner/DC me fait vraiment envie.
Mais je regrette quand même que Sivana ne ressemble pas à sa version papier. J'aime bien Mark Strong, mais là, ça le fait pas. C'est plutôt un super-Sivana qui a l'air de la jouer aussi physique que Shazam lui même. Dommage.
Mais bon, ça ne m'empêchera pas d'y aller.
Moi en revanche, j'ai de plus en plus peur. Dès fois, faut pas toucher à des trucs comme ça...
scarletneedle
02/02/2019, 16h33
wFpxVRXxOV0
:D
scarletneedle
12/02/2019, 18h48
nr2g8zRwX4Q
scarletneedle
24/02/2019, 16h27
R0BEAPKFqE8
Revanche
27/02/2019, 08h49
J'adore les teen titans Go !
scarletneedle
04/03/2019, 20h20
uilJZZ_iVwY
Matthieu Teulé
04/03/2019, 21h48
Ca me tente bien, peut etre le premier film DC que je vais aimer ? :)
watchblue
05/03/2019, 12h56
J ai vraiment ris au dernier gag. En plus j aime l acteur. J y vais confiant.
scarletneedle
13/03/2019, 18h53
ufhUmV7HgEY
Je viens de regarder la BA française. Je ne la sens pas vraiment, la sagesse de Salomon, là.
scarletneedle
15/03/2019, 20h23
Oh, à 1 moment, il va devoir s'y contraindre.
Mon dieu......
Une pantalonnade de plus ...
scarletneedle
24/03/2019, 09h41
L'embargo sur les critiques n'est plus.
Les 1ers retours :
https://www.cbr.com/shazam-rotten-tomatoes-score/
&
https://www.cbr.com/shazam-review-roundup/
Haters Gonna Hate... :D
Hilarion
24/03/2019, 09h53
95% de critiques positives! :clap:
Mon dieu......
Une pantalonnade de plus ...
Parfois, il faut quand même bien rire un peu.. ;)
watchblue
31/03/2019, 11h37
Mon dieu......
Une pantalonnade de plus ...
Bah là je vois pas le soucis ça a toujours été annoncé comme tel. Ça ne prend personne par surprise.
Fletcher Arrowsmith
31/03/2019, 11h52
Non en effet, et c’est bien dommage.
Si vous voulez de la surprise, arrêtez de regarder des adaptations sorties par les grands studios américains. Il n'y a jamais cela au programme.
Si vous cherchez de la surprise, soyez cinéphile, allez voir de vrais oeuvres originales. Et pas des produits marketings.
Ben Wawe
31/03/2019, 15h12
Cette notion de "cinéphile" pue fondamentalement l'arrogance et la suffisance.
Très cinéma français, donc.
Non, Sundance ça marche aussi, ce n'est pas que français l'arrogance ^^
Ou alors c'est du réalisme. Reconnaître que le marketing ne permet pas le développement d'oeuvres aussi abouties.
Après, je regarde tous les Marvel Studios. Mais je n'en attends rien de plus que ce qu'ils prétendent offrir et ça me va bien.
Si vraiment j'aimais le cinéma, je regarderai aussi autre chose. Mais je ne suis pas cinéphile, juste consommateur d'adaptations de comics.
Ben Wawe
31/03/2019, 15h36
Je trouve que hiérarchiser les films et les spectateurs, c'est la meilleure manière de diviser ; en suivant un esprit de classe, de caste.
Je conçois aisément qu'un Ant-Man & the Wasp n'ait pas la même portée ou la même ambition qu'un Rohmer, mais je ne considère pas que l'un est moins bon, ou plus faible, ou plus accessoire qu'un autre. Tout dépend de l'ambition, du propos, et des moyens mis pour atteindre la première en respectant le second.
Mais soit. Je ne pensais pas lire ça sur un forum de comics, mais soit.
Du coup, quelqu'un qui ne lit que du Musso, ce n'est pas un "vrai lecteur", alors ? Ou celui qui achète la collection Deadpool de Hachette, ce n'est pas un "vrai fan" de comics ?
Ne pas hiérarchiser est à mon sens une hypocrisie parce qu'elle revient à nier les différences de qualité. Or, il y a des critères purement objectifs pour déterminer ce qu'est un bon film, ce qu'est une bonne bande dessinée. Tout ne se vaut pas. "Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas", ca, c'est l'argument marketing pour légitimer les pires merdes réalisées.
Genre, non, à la télé, Les anges de la télé-réalité, ça ne vaut pas la même chose qu'un N'oubliez pas les paroles (je prends à dessein deux programmes de divertissement, pour ne pas qu'on m'accuse de caricature en comparant le premier aux reportages d'Elise Lucet).
Et donc non, un Ant-Man ne vaut pas la même chose qu'un Batman V Superman. Et un Ant-Man ne vaut pas la même chose qu'un Batman Begins. De même, un random épisode de Deadpool ne vaut pas un Killing Joke.
Maintenant, est-ce que c'est mal de regarder les créations marketing moins ambitieuses? Pour certaines oui, quand elles sont fondées sur des principes avilissants. Genre, Les anges de la télé-réalité, il n'y a objectivement rien à sauver. Mais pour bon nombre, il n'y a pas de mal à se faire plaisir si ça nous en procure.
Par exemple, je me contrefiche de la qualité cinématographique des films Marvel Studios, puisque ce que j'attends c'est de voir la retranscription de l'univers partagé Marvel sur un grand écran. Que Marvel Studio bride l'originalité des réalisateurs, qu'ils basent leurs scénarios sur des recettes simples, ça ne me pose pas de soucis. J'ai ce que j'attends. Et rien ne vient choquer directement mes valeurs humanistes. Si un jour MS me propose quelque chose de plus exigeant (encore que je ne trouve pas Infinity War indigent), je recevrai cette proposition avec plaisir.
Et donc, qu'est-ce qui fait la qualité supérieure d'un film sur un autre? Il y a notamment la vision d'un réalisateur. C'est à dire la façon dont un artiste, avec une maîtrise et une vision globale de son art, vient apporter son identité à un film. C'est aussi valable pour un scénariste, un directeur de la photographie.... Mais on sait combien, aujourd'hui, le réalisateur est central dans la réussite d'un film. C'est ça qui fait la différence par exemple pour un BvS. Snyder peut se voir reprocher beaucoup de choses, mais il propose une prise de risque liée à son identité. Et c'est pour cela que le film a fait parler bien plus de lui.
Cette question de la prise de risque est centrale, parce qu'elle vient directement en contradiction avec les objectifs du marketing, qui est de REDUIRE largement la prise de risque pour amener à ce que l'argent investi rapporte. Les studios veulent à tout prix réduire le risque que les films ne fassent pas un succès colossal. Donc oui, ces films sont marketés, ils ont pour fonction de faire rentrer des sous. Mais ils ne sont pas méprisables pour autant. Ils ont malgré tout des qualités intrinsèques qui justifient qu'on puisse prendre du plaisir à les voir.
Inégal ne veut pas sire nul.
Ben Wawe
31/03/2019, 18h00
Mais hiérarchiser entre "cinéphile" et "autre" implique une logique de classe, de caste qui me déplaît au plus haut point.
M'enfin, soit, comme j'ai dit. Il y a donc des films faits pour une catégorie supérieure de la population.
Au fait :
Et donc, qu'est-ce qui fait la qualité supérieure d'un film sur un autre? Il y a notamment la vision d'un réalisateur. C'est à dire la façon dont un artiste, avec une maîtrise et une vision globale de son art, vient apporter son identité à un film. C'est aussi valable pour un scénariste, un directeur de la photographie.... Mais on sait combien, aujourd'hui, le réalisateur est central dans la réussite d'un film. C'est ça qui fait la différence par exemple pour un BvS. Snyder peut se voir reprocher beaucoup de choses, mais il propose une prise de risque liée à son identité. Et c'est pour cela que le film a fait parler bien plus de lui.
BvS a fait parler moins pour la prise de risque que pour le fait que le film sorti ait été amputé de 32 minutes, rendant le film encore plus hybride et bâtard. Ca a déclenché des critiques lourdes, qui ont provoqué le buzz.
Quant au fait que le réalisateur ait une maîtrise globale, c'est faux dans le système américain : c'est une belle vision française du métier, mais le réalisateur dans un film de Hollywood est plus souvent un exécutant qu'un auteur qui créé le film. Les producteurs et scénaristes sont tout autant importants dans le processus de création.
Ce n'est pas pour rien que les réalisateurs les plus importants et connus sont aussi producteurs et souvent co-scénaristes de leurs films.
pour le réalisateur, ok, tu as raison. Mais justement, comme tu l'indiques, aujourd'hui, les réalisateurs hollywoodiens respectés sont ceux qui peuvent librement déployer leur oeuvre.
Pour ce qui est du mot "cinéphile", je t'accorde que je l'utilise selon MA perception, sans trop savoir si c'est le bon sens. Moi, je pense ne pas être "cinéphile", à savoir que je ne m'intéresse pas particulièrement à ce qui fait les qualités objectives d'un film. Je me contente de ressentir une bonne émotion. Genre, j'ai kiffé devant Star Wars 7 qui pourtant est très léger en qualité, objectivement parlant. Je ne cherche pas non plus à explorer les différents genres, à décrypter une filmographie. Au regard de tout cela je me défini comme un consommateur de films et pas comme un cinéphile. Mais je peux être dans l'erreur. Et peut-être ne mettons-nous pas la même chose derrière le mot.
Un lecteur qui ne lirait que du Musso (désolé, je ne t'avais pas répondu là dessus), c'est un lecteur, mais pas un amateur de littérature. Je me place complètement dans cette optique, ne lisant que très peu de romans. Musso ne méprise pas ses lecteurs. Il assume d'écrire selon des recette qui facilitent l'entrée dans la lecture. Encore une fois, il y a une absence de prise de risque. Mais même si Musso et son oeuvre sont inférieurs à celle de Proust, ce n'est pas pour autant qu'ils sont méprisables.
Encore une fois, tu veux voir du mépris dans mon propos alors que ce n'est pas du tout le cas. Les inégalités existent, il faut les identifier pour pouvoir les faire tomber. Les taire ne les fait pas disparaître.
Pour ma part, la question des inégalités est au coeur de ma philosophie politique. Mais parce que je veux les supprimer en faisant monter tout le monde.
Le mépris il est chez les producteurs des produits indigents. Ils pensent que le public adhère seulement quand on flatte ses bas instincts et ils lui donnent ça. Le respect c'est de dire que toute personne, si elle est éduquée, si elle est instruite, peut accéder à des contenus plus hardus, plus riches en sens cachés. Tout en se faisant plaisir en savourant aussi de la légèreté.
watchblue
31/03/2019, 18h46
Marrant moi je trouve ça plus dur et plus ambitieux de faire un antman en devant reproduire les codes Marvel et d essayer quand même d en faire un bon film qui aura sa petite touche que de faire un film bvs en se disant c est ma vision des choses je vous emmerde c est comme ça !!
Je trouve qu il y a plus d amour et de respect dans les films Marvel que dans les films du DC verse actuel.
Après de mon côté j avoue que j' ai un peu de mal quand j entend surtout ici les gens se plaindre d encore un film Marvel de plus ou par exemple Shazam qui serait encore une pantalonade.
Je m explique je trouverais presque plus normal que le spectateur lambda se plaignent en se disant les films Marvel c est toujours la même chose.
Mais nous lecteurs de comics bah c est juste une histoire de plus.
Je veux dire Iron Man 3 t as pas plu. C est juste un tpb lu en deux heures. Tu en as lu mille des histoires d Iron Man.
Enfin c est que mon point de vu et bon bah voilà quoi
Chuck est Shazam
Ce qui me fait dire que la bonde de la série ferait une parfaite veuve noire, bah la blonde justement.
scarletneedle
31/03/2019, 18h48
Ah, Yvonne.... :luv:
Marrant moi je trouve ça plus dur et plus ambitieux de faire un antman en devant reproduire les codes Marvel et d essayer quand même d en faire un bon film qui aura sa petite touche que de faire un film bvs en se disant c est ma vision des choses je vous emmerde c est comme ça !!
Bah si c'est facile. Ils te fournissent toute la recette. y'a plus qu'à suivre... Créer un plat sans recette, c'est vachement plus dur.
watchblue
31/03/2019, 19h10
Bah si c'est facile. Ils te fournissent toute la recette. y'a plus qu'à suivre... Créer un plat sans recette, c'est vachement plus dur.
Bah pour moi bvs c est un mec qui jette plein d ingrédients dans les respecter et sans recette.
Alors que les films Marvel si on continue la métaphore bah c est des lasagnes.
Tout le monde connaît la recette.
Par contre faire des bonnes lasagnes en changeant juste ce qu il faut pour qu on sache que c est tes lasagnes. Bah c est loin d être facile
Je vais changer mon pseudo en jean pierre coffe
Ben Wawe
31/03/2019, 19h12
Sans revenir au débat qui ne m'intéresse pas, désolé Yaneck, faut quand même avouer que si Snyder n'a en effet pas suivi de recette, son BvS est un gâteau certes alléchant, mais trop gras, trop lourd, et mal cuit.
watchblue
31/03/2019, 19h26
Bon après je peux pas parler de BVS car je déteste tellement ce film que je n' ai aucun recul et serais d une mauvaise foi incroyable pour le démolir.
Faut savoir reconnaître ces limites
Sans revenir au débat qui ne m'intéresse pas, désolé Yaneck, faut quand même avouer que si Snyder n'a en effet pas suivi de recette, son BvS est un gâteau certes alléchant, mais trop gras, trop lourd, et mal cuit.
C'est la prise de risque de la création. Tu peux passer à côté.
Ou alors, dire que son BvS est à l'image de ses autres créations et que donc c'est aussi largement son identité d'artiste.
watchblue
31/03/2019, 20h16
Son identité d artiste c est d être lourd et gras ??
Ahhh faut pas que je parle de BVS désolé !!!!
Sucker Punch est pas réputé pour sa légèreté visuelle si?
Après, moi, je lui reproche pas son style, puisque je regrette justement que sur Justice League Warner soit repassé à un style sans goût.
watchblue
01/04/2019, 13h13
Bah je peux hélas comprendre vu les enjeux. Et je pense que vu le fric engendré chaque studio devrait avoir le droit à son film perso chaque année. Je veux dire Marvel si une fois par an un film rapporte que 500 millions ils devraient survivre
scarletneedle
02/04/2019, 22h47
#TeamShazam
:woot: :woot:
nicoalk13
02/04/2019, 23h18
Vu ce soir aux halles. Hum... bon le film est pas mal mais il y a parfois un accrochage entre l’univers coloré, humoristique de Shazam et l’univers noir, sérieux et maléfique du méchant. Et les deux ne coexistent pas bien.
Mais ça va.
#TeamDanvers
Bon, ben faut avouer que la b.a. ne mentait pas : c'est fun, -presque- tout public, et on ne voit quasiment pas le temps passer.
On dirait le meilleur film DC depuis au moins un Batman - choisissez lequel.
Bref, idéal avec du pop-corn (salé). :)
rik spoutnik
07/04/2019, 13h26
Je me suis bien amusé, mais je pense que le film aurait pu être encore meilleur. J'ai regretté que le personnage de la mère biologique disparaisse assez vite. Il y avait quelque chose à faire de plutôt chouette.
...assez vite... en temps compacté, alors.. ;)
C'est la prise de risque de la création. Tu peux passer à côté.
Ou alors, dire que son BvS est à l'image de ses autres créations et que donc c'est aussi largement son identité d'artiste.
Y'a aucune recette chez Snyder, enfin si , toujours la même.... Du coup, l'ambition artistique est assez limitée. Aucune prise de risque, le gars fait c qu'il faut depuis toujours...
Electron
07/04/2019, 20h41
Pour ma part, j'ai trouvé que ce film était plutôt moyen, car fait maladroitement, et parfois à la limite du nanar. Le début notamment est super mal amené. Beaucoup de blagues tombent aussi à plat. Le scénario était également assez creux. Si je compare à Aquaman, Shazam était donc très decevant.
Hum, euh, parfois à la limite du nanar, un scénario assez creux, tu parles d'Aquaman justement !
En tout cas, je craignais le pire après le premier trailer de Shazam!, et finalement, j'ai trouvé le film sympathique.
vortiris
08/04/2019, 09h21
Si on aime pas la BA ça vaut le coup d'aller voir le film ?
scarletneedle
08/04/2019, 10h50
Oui car elle est loin de tout dévoiler.
archerhawke
12/04/2019, 10h01
Vu hier soir. J'ai bien aimé, même si j'ai trouvé quelques passages maladroits. Je trouve que la mère biologique est mal gérée, j'aurais préféré autre chose. Le combat final est un peu long également. Et les effets spéciaux des monstres sont pas toujours très bien fait je trouve.
Mais le reste est cool, le casting est sympa, pas mal de blagues bien drôles. J'ai passé un très bon moment.
Le "traitement" de la mère biologique est justement très intéressant, car il est à l'opposé de ce qu'on attend.
Et ça, dans un film de super-héros, c'est fort! 8(
Hilarion
17/04/2019, 22h35
Un film sympathique avec quelques bonnes blagues.
Les 7 monstres lambda n'incarnent pas vraiment leurs péchés, la fin dure un peu trop, la bande de potes de la fin est assez fade et je n'aime toujours pas la chenille.
A l'inverse,les gosses sont sympas, j'aurai bien aimé plus de place pour Pedro et l'histoire de la mère est assez bien traitée, même si la Police aurait pu facilement la trouver...
Un bon divertissement qui faiblit un peu sur la fin.
Un peu pareil qu'Achille. Un film sympa qui se laisse bien regarder, même si Billy/Captain Marvel et Freddy, parfois on a juste envie de leur foutre des baffes tellement ils sont agaçants (on a bien compris l'image que les américains ont de ce qui précède la maturité ;-))) ). Bon, il ne faut pas creuser, bien sur, parce qu'il y a quand même des trucs un peu rapidement bouclés, comme la mère biologique bien sur. J'aime bien cette idée de l'abandon, mais que c'est mal mené du début à la fin quand même…
Voilà, pas le meilleur film de super héros du moment, mais du DC qui n'est pas forcément sombre et crassouillou, c'est pas mal, du coup ! C'est pour cette raison, qu'avec moi le Aquaman était plutôt bien passé aussi.
Puis j'aime bien la scène au ref à la fin, avec la tête de Freddy qui se tourne ;-)
bukowski
21/12/2021, 16h02
J'ai passé un bon moment. Je le reverrai avec plaisir.
Le générique de fin est vraiment très marrant.
Pas grand chose à dire de plus. ;)
ArnaudXIII
30/01/2023, 09h32
Je l'ai enfin vu. On dirait DC qui essaie de faire du Marvel. Ca a le mérite de pas être tout sombre, contrairement aux trucs de Snyder.
Mais j'ai quand même pas trouvé ça folichon. J'ai notamment pas du tout aimé Zachary Levi en Shazam.
Bref, ça m'a pas donné envie d'en voir plus donc j'attendrai que Black Adam et Shazam II soient gratos pour les voir (si je les vois).
vBulletin® v.3.8.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org