PDA

Voir la version complète : Maximum X-Men 1: Mystique.


KyleBarrech
07/02/2004, 18h55
(US Mystique 1 et 2)

Remarque sur la forme: ce mag', c'est un peu le retour de l'ancien format Version Intégrale par la porte de derrière. Alors, pourquoi regrouper deux séries sous un même mensuel et les sortir en alternance? Aucune idée, décidement, les voies de Panini sont impénétrables...

Remarque sur le fond: ... reste qu'il serait bien dommage que ce magasine se plante, tant il est vrai que ce premier numéro m'a plu. Croisons les doigts...

Ca y est, Mystique est sorti! Bon, okay, avec un mois de retard, mais bon, c'est ça, les femmes, elles aiment bien se faire désirer! Premier numéro, donc, et d'office, le ton est donné, nous avons affaire ici à une série d'espionnage. Voilà qui va nous changer des traditionnels problèmes mutants. Et en avant la musique!
Le scénario: c'est intéressant de voir commment Vaughan traite le personnage de Mystique. Destabilisant aussi, parce que l'on est tout de même assez loin de la psychopathe apparue dans les Uncanny de Casey, ou même durant Dream's End par Claremont. Mais bon, il est vrai que vu le nombre d' auteurs ayant utilisé le personnage, le plus souvent de manière contradictoire (et là je pense aux X-Factor de Mackie), il doit être bien difficile de resecter à la lettre tout le background de l'héroine. Et force est de constater que le scénariste y réussi assez bien, nous la rendant amusante sans pour autant paraitre niaise ou fade (on a quand même affaire à une bad girl assumée). Les personnages secondaires, qu'il s'agisse de Xavier ou de Forge, enfin affranchi de son héritage chamanique totalement hors de propos, sont eux aussi assez bien traité, une nouvelle fois, mention spéciale à Forge. En outre, si le postulat de départ me semble un peu en décalge vis-à vis de séries comme New X-Men, l'ensemble est sympathique et très bien rythmé, bref, une franche réussite.

Le dessin: j'ai découvert Jorge Lucas sur X-Force version Counter-X, où il remplaçait assez avantageusement Whilce Portacio. Son travail ici reste du même accabit: symathique. Ses lignes sont claires, ses planches très aérées, et collent très bien avec le scénario. Au pire peut-on lui reprocher des visages masculins trop expressifs, mais bon, rien de bien méchant.

Verdict: une très, très bonne surprise.

Fred le mallrat
07/02/2004, 19h08
j ai trouve sympa mais il se passe pas grand chose
pour jorge lucas c lisible mais rien de passonnant(un peu a la bagley, chen, zircher, ryan)

DamSnou !
07/02/2004, 20h19
Ce qui est apreciable quand même c est que malgré tout on tient compte du passé. Avec des petits trucs comme Forge/Mystique . et puis revoir Forge m a fait tres plaisir. Ce numero est un trestres bonne surprise, vivement la suite !
Lucas est bon je trouve... même s il a des défauts.

Fred le mallrat
07/02/2004, 20h58
et puis revoir Forge m a fait tres plaisir

tu le retrouves (a tes risques et perils) dans wolverine/cap america

DamSnou !
07/02/2004, 21h30
tu le retrouves (a tes risques et perils) dans wolverine/cap america

hum... c est vrai que ça a l air vraiment sympas ce truc... non je rigole. ça a l air merdique.

john_constantine
08/02/2004, 11h32
Il est sorti le numéro de mystique parce que dans ma Bresse profonde il n'existe pas . :'(

Tony LETROUVÉ
08/02/2004, 15h50
A priori ce n'est pas mystique mais un autre mutant métamorphe qui prend son apparence.

DamSnou !
08/02/2004, 20h24
A priori ce n'est pas mystique mais un autre mutant métamorphe qui prend son apparence.
? :ke: ?

Tony LETROUVÉ
08/02/2004, 22h37
Ben oui...

La mystique d'Uncanny n'est pas mystique...

BouffonVert72
09/02/2004, 02h32
Merci pour le SPOILER ! :non: Cfp ...


BV72 ki pense ke, décidemment, y'en a, ki en tiennent une de ces couches ... :roll: :nerd:

"Pourkoi ne suis-je pas surpris ?" 8(

Tony LETROUVÉ
09/02/2004, 15h17
Ce n'est pas un spoiler les uncanny sont sortis depuis longtemps et c'est évoqué dès le Mystique 2 sortis en janvier

DamSnou !
09/02/2004, 15h34
Ce n'est pas un spoiler les uncanny sont sortis depuis longtemps et c'est évoqué dès le Mystique 2 sortis en janvier
ouai sauf que pour l instant en français, c est pas paru... donc

BouffonVert72
09/02/2004, 15h49
Et tout le monde ne lit pas les Uncany ... Donc bon ...

Moi je m'en fous, pour moi, c'est Mystique point-barre ...

mellencamp
09/02/2004, 15h50
si c'est paru: Tony parle du Mystique 2 US, dans le mag numéro 1.

euh, BV72, s'il ne faut rien révéler d'un truc paru il y a deux ans parce que tu ne lis pas la série, tu pourrais aussi bien m'en vouloir si je dis que le Phénix Noir n'était pas Jean Grey.

john_constantine
09/02/2004, 21h50
Mais bon, il y aurait pu avoir un léger spoiler avant d'écrire cela parceque là 8)

BouffonVert72
10/02/2004, 03h56
Là on ne parle pas d'un truc ki date de 72 ans. On parle d'un truc ki vient juste de paraître en vf, et ki n'a pas encore été distribué dans toute la France ...

Franchement, vous les parisiens (ou assimilés), êtes vraiment de sales égoïstes ! :non: :mad:


Mais bientôt kand la Révolution éclatera :le parisiannisme sera mis à terre et piétiné, et là vous rigolerez moins, c'est moi ki vous le dis ... 8)

max.faraday
10/02/2004, 12h04
paris, j'en reviens, c moche, grand , sale, ça pues, les parigos ne savent pas conduire ( et adorent doubler par la droite) et sont aimables comme un yorkshire sur lequel tu viens de marcher.....

DamSnou !
10/02/2004, 16h05
paris, j'en reviens, c moche, grand , sale, ça pues, les parigos ne savent pas conduire ( et adorent doubler par la droite) et sont aimables comme un yorkshire sur lequel tu viens de marcher.....
ouaiiii ! t a bien raison ! vive la campagne et Montbrison !

belcantan
10/02/2004, 16h31
si vous voulez pas etre spoilerisé :D , faites comme moi, ne lisez pas les topics sur des series que vous n'avez pas encore lu

je fais gaffe maintenant depuis que j'ai été spoilerisé new xmen et xorn

DamSnou !
10/02/2004, 16h34
si vous voulez pas etre spoilerisé :D , faites comme moi, ne lisez pas les topics sur des series que vous n'avez pas encore lu

je fais gaffe maintenant depuis que j'ai été spoilerisé new xmen et xorn
a toi aussi ! oui sauf que ici c est un bouquin que j ai lu et il perle pas du x-corp et du coup de couteau dans la gorge de cassidy !

mr terrific yann
10/02/2004, 23h54
j'ai A DO RE. y a t il un parti pris parce que j'adore le perso de mystique et que pour une fois il est traité avec honneur?
oui, mais y a aussi les dessins clairs et pures et un scenar qui en promet de belles suite

john_constantine
11/02/2004, 20h55
Alors pour ma part j'ais pas accroché, je viens de lire cela ce matin et mon avis est plus que mitigé. Les dessins de Lucas d'abord j'accroches pas, j'aurais préféré un artiste (non ma phrase n'est pas fini :D ) comme Middleton ou larroca.
Bon quand au scénar les trucs d'espionnage c'est pas trop ma tasse de thé (enfin c'est ceux que je viens de me rendre compte), et puis c'est pas assez développé allez je lirai le 2 pour voir.

Hyperion
12/02/2004, 12h32
Moi j'ai trouvé que ça se laissait lire, mais sans +. Rien qui ne m'ait accroché vraiment. Dans l'édito, ils disent que la série a été un véritable succès aux US ?
C'est vrai ?
En plus il n'y a eu qu'une dizaine d'épisodes sortis aux US. Je sais bien qu'on va alterner avec New Mutants, mais tout de même j'ai l'impression que sur cette série, la VF va vite rattraper la VO...

mellencamp
12/02/2004, 12h47
ben non, c'est une série mensuelle, ni plus ni moins, donc aucun problème.

succès relatif, mais je crois que c'est la mieux vendue des séries Tsunami (avant la parution de NYX), et Panini précise ça surtout pour rassurer les nouveaux lecteurs, qui n'achèteront pas une série arrêtée après 12 numéros. Du moins en VO...

Gbasik
12/02/2004, 20h39
Mystique marche aussi bien, et meme mieux, que certaines series Marvel ou Dc deja bien etablis.

Tony LETROUVÉ
12/02/2004, 20h48
Mustique est un succès vis à vis des autres Tsunamis mais ce n'est pas non plus miraculeux

Corbulon
15/02/2004, 11h02
Alors j'ai lu et j'ai assez apprécié. Je n'ai pas trouvé le personnage de Mystique contradictoire par-rapport à ce qui s'est fait avant (Xavier aussi est très bien traité du reste)...Surtout si l'on prend en compte l'évolution du personnage depuis X-Factor... Bon reste Jorge Lucas, nettement moins intéressant que ce qu'il avait fait sur Inhumans (bon peut-être que le studio F y était pour beaucoup)...Je crois que je vais continuer encore un petit coup pour voir si Vaughan a l'intelligence de ne pas faire partir son intrigue dans tous les sens ou pas... Mais par-contre je ne compte pas prendre le Maximum X-Men 2 avec New Mutants, tout cela me semble un peu trop suranné...

Fred le mallrat
15/02/2004, 11h06
pour new mutant je suis asez d accord
trop d apriori pour le lire, il faudrait une leve de critiques dythirambiques

pour mystique c sympa maios ca n avance pas
il est vrai que j ai pas vu la difference avec l ancienne mystique(mais bon j ai arrete xfactor apres simonson)

Corbulon
15/02/2004, 11h17
Oui mais ca n'avance pas... Parfois je comprend pas trop ce genre de réflexion...Faut pas oublier que nous sommes dans une structure feuilletonesque ou soap, donc c'est normal que les choses avancent lentement, simplement par-rapport à avant, nous n'avons plus droit à une demi-douzaine de pages contenant des subplots, qui rapidement faisait partir l'intrigue dans tous les sens, entravant bien plus la résolution des story-arcs qu'actuellement.

Encore une fois ceux qui arrivent à allier côté soap et moult rebondissements ne sont pas légions, ils se comptent même sur les doigts de la main...

Bref ce n'est pas qu'une question de cahier des charges, c'est avant tout lié à la lenteur de la structure narrative qu'implique le soap, qui d'ailleurs exclut rapidement toute originalité de l'intrigue, vu que il est censé être infini... Et l'infini se répète c'est bien connu...

Fred le mallrat
15/02/2004, 11h38
pas d accord
je trouve que souvent des pages entieres ne servent ni l intrigue ni les persos.
c la pour donner un faux semblant de realisme et faire un arc en 6 8(

car hors subplot, les intrigues avancaient bcp plus dans les 80's et 70's et le fond n etait pas forcement moindre
de plus si une profsion de subplot nuit, un petit qui prepare le prochain arc tient toujours en haleine (moore pratique ce genre de subplot v ces swamp thing par ex ou meme gaiman donc le subplot n est pas non plus un gage de mauvaise qualite)

Gbasik
15/02/2004, 11h58
La regle, maintenant chez Marvel, est d'evité le plus possible les subplots afin de ne pas perdre les lecteurs en route. Mais faut aussi se dire que c, peut etre, la façon de travailler des scenaristes adeptes de cette formule.

Corbulon
15/02/2004, 12h14
Surtout qu'en plus tous les story-arcs ne font pas 6 parties... Encore une fois la lenteur est inhérente aux feuilletons, si on ne comprend pas cela, il faut arrêter de lire des comics-books...Et là je parle des ongoing, les séries avec une vrai fin, c'est autre chose...Donc ne comparons pas des histoires infinis, dont forcément toute l'originalité des intrigues ne peut être trouvable que dans les premières années de vie, et des histoires durant au maximum dix ans..

Et je ne parlais pas d'un seul subplot savamment entretenu, mais de la demi-douzaine constelllants parfois un épisode et ne réapparaissants que douze mois plus tard au mieux...

gillesC
15/02/2004, 12h26
Tiens, mon classement perso des Tsunamis:
1) Runaways
2) Inhumans
3) Mystique
4) Le reste défie toute idée de classement. 8(

Fred le mallrat
15/02/2004, 13h12
Surtout qu'en plus tous les story-arcs ne font pas 6 parties.

depuis 2 ans on se demande 8(
c 4 ou 6 :lol:
enfin bon tu chipotes
de plus la systematisation des arcs est ennuyantes aussipour moi la systematisation des subplot a la claremont(puisque c ca dont tu parles), la systematisation de la decompression(ou le manque de rhytme pas du tout inherent puisque ca se systematise depuis le succes de bendis) ou la systematisation des arcs c comme la systematisation des covers argentes et autres systematisation: c nul car certains auteurs cez marvel, on du revoirleur copie pour rentrer dans la decompression et la tenue d arc en x parties(johns ou priest par ex)
et ca c pas mieux que defalc qui demandait a plagier stan lee ou autres politique style c pas les auteurs qui compte mais les persos ou les modes grim et gritty dans tous les titres


Donc ne comparons pas des histoires infinis, dont forcément toute l'originalité des intrigues ne peut être trouvable que dans les premières années de vie, et des histoires durant au maximum dix ans.


donc les swamp thing de moore....... bof
car c quand meme 10 ans ares la 1ere serie
et que dire de ses superman 8(



Et je ne parlais pas d'un seul subplot savamment entretenu, mais de la demi-douzaine constelllants parfois un épisode et ne réapparaissants que douze mois plus tard au mieux...

intrigues mutantes quoi
carailleurs c etait pas trop de rigueur

Corbulon
15/02/2004, 14h00
Oui mais bon déjà rien que pour X-Statix et Hulk je ne retrouve pas ta logique 4 à 6 en ce qui concerne les trade...

Ensuite il ne faut pas dire n'importe quoi, Marvel n'impose rien aux scénaristes, mais plutôt s'inspire de l'exemple de Vertigo (et là je crois qu'on ne discutera pas sur la liberté artistique)... Parce que Quesada justement, justement a vu que les trade étaient rentables, sans parler du fait que l'accessibilité à la série est plus aisée qu'avant, donc si l'on veut que Marvel touche de nouveaux lecteurs, il faut aussi que les séries soient accessibles à tout moment...

Et quant au manque de rythme, c'est peut-être aussi la faute des scénaristes et pas de l'éditeur, quand je vois Crusades chez Vertigo, ou même Y the Last Man, je vois aussi pas mal de lenteur, et pourtant là le contrôle éditorial est moins stricte.

Quant à Swamp Thing de Moore, il reprend la série au 21 (enfin 20), et puis même si on parle de l'ancienne série, il ne me semble pas qu'elle comptait 100 épisodes non plus...

Quant au reste c'était de rigueur partout, rien que pour parler de Mantis par-exemple, ou alors de l'affaire Tony Stark jeune...

Fred le mallrat
15/02/2004, 14h15
Oui mais bon déjà rien que pour X-Statix et Hulk je ne retrouve pas ta logique 4 à 6 en ce qui concerne les trade...

si hulk a des arcs en 4
xstatic je regarderais

Ensuite il ne faut pas dire n'importe quoi, Marvel n'impose rien aux scénaristes

ah?
c pourtant des choses qui sont dites d ou mes exemples

Parce que Quesada justement, justement a vu que les trade étaient rentables, sans parler du fait que l'accessibilité à la série est plus aisée qu'avant, donc si l'on veut que Marvel touche de nouveaux lecteurs, il faut aussi que les séries soient accessibles à tout moment..


les trades sont rentables mais ca n empeche pas ni vertigo ni dc de regrouper des episodes en stand alone ou meme de continuer les subplots(jsa, sandman, 100 bullets)


Et quant au manque de rythme, c'est peut-être aussi la faute des scénaristes et pas de l'éditeur, quand je vois Crusades chez Vertigo, ou même Y the Last Man, je vois aussi pas mal de lenteur, et pourtant là le contrôle éditorial est moins stricte


tout a fait d accord mais ca devient systematique chez mavel avec meme une differenciation entre series du meme editeur(v intw de alonso sur mk)

Quant à Swamp Thing de Moore, il reprend la série au 21 (enfin 20), et puis même si on parle de l'ancienne série, il ne me semble pas qu'elle comptait 100 épisodes non plus...


et superman
ou thor de simonson?
dd de miller?
uxm de claremont
avengers ou cap america d engleheart

Quant au reste c'était de rigueur partout, rien que pour parler de Mantis par-exemple, ou alors de l'affaire Tony Stark jeune...


ca a ete resolu en temps et en heures
l arc mantis d engleheart est remarquable justement
et lui a souffert de contrainte plus tard(ff, surfer) qui ont detruit ses storylines

meme elektra couvre du temps mais c suivable

il faut aussi que le lecteur soit moins faignant
on a tous commence en cours de route et ca a jamais tue personne et les reeditions etaient moins nombreuses
c du superheros, tu peux prendre en marche et comprendre : c pas non plus un traite d economoe applique, de physique quantique ......
restons serieux

ou alors le manga et la bd euro c plus facile mais amors le comics serait "difficile"?
dire qu on nous rabache que c pour les momes :lol:

Corbulon
15/02/2004, 14h26
Mais c'est un fait, les jeunes lisent plus du manga ou des bandes dessinés parce que c'est plus accessibles... Moi aussi je n'aurais pas envie de suivre les X-Men ou l'univers Marvel après qu'on m'aurait expliqué Onslaught, j'aurai vraiment l'impression d'avoir affaire à un truc pour spécialistes du jardinage...

Pour le reste, on ne peut pas donner 40000 interprétations à un concept que tu le veuilles non, une fois que toutes les interprétations ont été donnés, on ne peut que le moderniser.

Et moi je suis pour la différenciation des séries, parce que justement je suis les auteurs, et j'ai pas envie que le boulot de Morrison dépende de ce que fait Claremont et vice-versa, et c'est aussi un excellent moyen par une diversification de l'offre d'élargir le lectorat ou pour le moins de tenter de le faire...

Sinon pour Hulk il me semble bien que le dernier tpb en compte 5, et que par-contre les trade d'X-Statix englobent aussi des Stand-Alone...Et puis je rappelle aussi que les stand alone sont souvent le terme politiquement correct utilisés pour fill-in... Donc je ne vais quand même pas me plaindre parce que Quesada a décidé de les suprrimer, surtout que c'est rarement les stand-alone qui font vraiment avancer l'histoire, au mieux ils rendent compte de certains à-côté.

Fred le mallrat
15/02/2004, 14h35
Et moi je suis pour la différenciation des séries, parce que justement je suis les auteurs, et j'ai pas envie que le boulot de Morrison dépende de ce que fait Claremont et vice-versa, et c'est aussi un excellent moyen par une diversification de l'offre d'élargir le lectorat ou pour le moins de tenter de le faire...

on suivait les auteurs avant aussi
ex engleheart, gerber, o'neil......

Sinon pour Hulk il me semble bien que le dernier tpb en compte 5, et que par-contre les trade d'X-Statix englobent aussi des Stand-Alone...Et puis je rappelle aussi que les stand alone sont souvent le terme politiquement correct utilisés pour fill-in... Donc je ne vais quand même pas me plaindre parce que Quesada a décidé de les suprrimer, surtout que c'est rarement les stand-alone qui font vraiment avancer l'histoire, au mieux ils rendent compte de certains à-côté.

je les differencie car bcp d auteurs entrecoupent leurs arcs de numeros (qui peuvent se suivre) ne faisant pas partie a proprement parler d un arc
la ou un fill in pour moi n est aps assure par l equipe creative en place



En gros: je vois pas en quoi cette politique est meileure que son oppose(les auteurs c rien vive les persos de defalco-harras(enfin leur president mr stewart) dans les 90's)

pour moi l ensemble est important et peut ne pas etre dissociable comme l ont mo,ntre gaiman(sandman), robinson(starman), moore(swamp thing, supreme...) mais aussi stern, engleheart, dematteis, gerber, o'neil.....

la continuite peut aller avec la qualite
si on a de bons auteurs 8(
je me dis donc que bcp de nouveaux auteurs sont donc geniaux( c sur pourceux qui ont decouverts les comics dans les 90's avec les comics de bases style ceux de brandon choi ou les titres mutants) mais bon ils sont limités
leurs aines etaient largement meillleurs d ou e manque, a mon avis, de run qui resteraont dans l histoire des series malgre il est vrai le niveau general largeme,nt meilleu que celui des 90's

Gbasik
15/02/2004, 16h09
Juste pour revenir à Mystique, il y'a bien un arc de 3 episodes donc tout est possible.

Corbulon
15/02/2004, 17h25
Euh quand même je regrette on a actuellement les meilleurs périodes pour :

Hulk
X-Men

Et je rappelle qu'aucun big ne s'est attaqué à Avenger, FF, Thor et Spider-Man (quoique sur Tangled Web on a eu des histoires d'un niveau que personne à part peut-être De Matteis n'avait atteint)... Je parle là de l'univers traditionnel évidemment. Reste Daredevil certes, mais bon là il y a eu Miller, et bon les auteurs exceptionnels sont difficilement égalables, c'est aussi cas chez DC avec Batman, qui malgré Azzarello ou Rucka voir Brubaker n'a pas atteint le niveau des histoires de Miller ou Moore... Et puis quand même le premier story-arc des Ultimates de Millar est largement équivalent à celui d'Engelhart ou Stern sur Avengers, avec en prime des meilleurs dialogues...

Enfin n'oublions pas ce petit bijou d'X-Statix...

Oh et pour les Stand Alone, je ne suis pas sûr qu'ils seraient si présent, si les auteurs n'avaient pas des délais à respecter... Parce que même sur Starman, Robinson était parti de la contrainte qu'Harris ne pouvait pas assurer tout les épisodes pour les Time Past, alors là oui tant mieux la mensualité peut être stimulante au niveau de la création, mais à long terme, cela lasse, c'est sans doute la raison principale pour laquelle les big (je parle Gaiman, Moore, Ennis, Ellis, Morrison, Rucka, Brubaker, Milligan, Azzarello) ne restent pas plus de quatres ans ou cinq ans sur une série...ET même quand il s'agit de leur bébé, ils n'excèdent pas les 6-7 ans, et déjà là il y aussi des baisses de qualité...

gillesC
15/02/2004, 17h42
Moi, je connais un big big qui est resté 27 ans sur sa série.. 8(

Mais dites, qu'est-ce que vous avez tous les 2 depuis Captain america?? ;)

Gbasik
15/02/2004, 17h56
>Moi, je connais un big big qui est resté 27 ans sur sa série..
Mais dites, qu'est-ce que vous avez tous les 2 depuis Captain america??

Ces histoires de big et de Cap America me font curieusement penser à Big Jim.

Gwen ki/ allez savoir pourquoi

Corbulon
15/02/2004, 18h19
Qu'est ce que Camion Poule vient faire ici ? Tiens il faudra que je lui demande de passer par ici...

max.faraday
15/02/2004, 20h01
ok pour hulk, on est en plein dans une bonne période mais pas xmen, morrisson nous a fait de la daube et austen c pire.....enfin, c'est que mon avis, que les esprits ne s'échauffent pas ! ;)

Gbasik
15/02/2004, 20h18
Et Jim Lee il sait pas dessiner :p

Gwen ki/ moi aussi je peux faire dans le niveau zero argumentation.

max.faraday
15/02/2004, 20h28
si il sait ( ou comment répondre avec autant de verve)

DamSnou !
15/02/2004, 20h45
Et Jim Lee il sait pas dessiner :p

Gwen ki/ moi aussi je peux faire dans le niveau zero argumentation.
il sait dessiné mais surement pas comme tu aime....

Gbasik
15/02/2004, 20h52
Tout depend si on parle de Jim Lee s'encrant lui meme ou alors par Scott Williams qui salope tout.

max.faraday
15/02/2004, 21h40
pas d'accord, scott magnifie les dessins de jim, dernière preuve en date " coup d'état" numéro un encré par un tacheron.......

Niglo
15/02/2004, 22h49
pas d'accord, scott magnifie les dessins de jim, dernière preuve en date " coup d'état" numéro un encré par un tacheron.......
C'est pas gentil pour Jim Lee, vu qu'il s'est encré lui-même...

D'ailleurs ses dessins m'ont davantage plu sur cet épisode qu'à l'accoutumée.

BouffonVert72
03/03/2004, 03h22
Mystique n° 1 (Mystique #1 et #2).

Je l'avoue : j'ai assez apprécié.

Oh je ne dirais pas ke c'est un chef-d'oeuvre,non, mais disons ke ça se laisse lire très facilement, et je l'ai trouvé assez intéressant ... Assez intéressant, non seulement pour lire le 2 ièm épisode, mais aussi pour décider de continuer l'aventure ... (je vais devoir le rajouter à ma liste... sigh Une dépense suplémentaire...).


Pour ma part, c'est mon premier comics mutant (de mémoire). Et je ne regrette pas de l'avoir tenter. Et pourtant ce n'était pas gagné d'avance tant ma répulsion pour l'univers mutant marvelien est grande ...



Le scénario de ces 2 épisodes utilise l'univers mutant d'une façon inhabituelle (pour moi, dans les comics) : l'espionnage ...
Oui c'est un thème ki, je viens juste de m'en rendre-compte, n'est pas beaucoup traité dans les comics ... En tout cas pas dans les comics que je lis habituellement ... (à part un peu dans certains épisodes d'Iron Man où il fut quelques fois question de vols de secrets industriels, etc ...).

Bon le scénario n'est pas compliqué à suivre : tout le monde (même ceux qui n'ont jamais lu une X-série) pourra le comprendre, à mon avis ...
Bon j'ai été un peu gêné par l'expédition du jugement... Je trouve ça un peu baclé quand-même ...

En fait au moment où j'écris ça, j'ai une idée lumineuse ki vient de m'apparaître dans les bouffoneskes cellules de ma verdâtre cervelle : le procès expéditif de Mystique et l'exécution (décidée en quatrième vitesse) qui en découle me font penser à ce qui se passe aux Usa ces derniers temps...

Le scénariste aurait-il voulu faire passer un message ? Ne serait-ce pas une sorte de parabole ? Entre la bleue Mystique, et les noirs-américains (pauvres) ? Procès baclés pour certaines catégories de la population, (racisme latent), exécutions à l'arrivée ... etc ...

Mais p-être vais-je trop loin dans mon analyse (si on peut apeller ça une analyse ... lol), et si ça se trouve le scénariste n'avait aucune idée derrière la tête ... :roll:


Le dessin : c'est bizarre mais lors de ma lecture en diagonal (je l'avais feuilleté en vitesse, de retour chez moi :)) : je n'avais pas trouvé le graphisme vraiment à mon goût ...
(C'est d'ailleurs pour ça ke j'ai attendu un peu avant de le lire).
Et bien mes q.q. appréhensions se sont levées dès le début de la lecture ... Concentré, que j'étais, sur l'histoire elle-même ... Comme koi parfois on se fait des idées préconçues avec pas grand-chose ...




Bon sinon, j'avoue que j'ai acheté ce comics pour 2 raisons :

- d'une part parce que ces derniers temps je suis mystérieusement attiré par des comics où le personnage principal est de genre féminin (Spider-Girl, Batgirl, Catwoman, Harley Quinn), alors que je suis habituellement assez myso en générale ... lol
Bon j'avoue que sont les préviews des couv ki m'avaient fait m'intéresser à Mystique (et en particulier sa morphologie) ... :love: :nerd:


- d'autre part parce que je suis actuellement assez attiré par les Super-Vilains (les bad girls surtout ! lol) ki sont sur le chemin de l'amendement ... Tiens, ça me fait penser aux Thunderbolts ... ;)



Bon voilà je l'ai vite lu, mais je l'ai bien apprécié. :)


BV72 ki/ Et un de plus sur ma liste, un ... 8)

Clownface
03/03/2004, 03h24
BV, t'as une décennie de retard avec les BadGirls :D

DamSnou !
05/03/2004, 20h31
le deux est sortit au fait ? quelqu un la lu ? ça continu d etre bien ?